Дело № 12-420/2018 Мировой судья Сапожникова Н.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. 00 коп. 

Не согласившись с данным постановлением, дата ФИО2 подал на нее жалобу, в которой просил отменить постановление по следующим основаниям. С данным постановлением не согласен, так как не считает себя виновным. Ранее постановлением он незаконно был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. 

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Учитывая, что ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания доказательств уважительности причин неявки не поступило, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН ФИО8 просила отказать в удовлетворении жалобы ввиду ее необоснованности, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Выслушав ФИО1 Т.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике ФИО11 ----- от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от дата постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике ФИО9 от дата и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата - оставлены без изменения, а жалоба ФИО2 и его защитника – без удовлетворения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу дата, а штраф подлежал уплате не позднее дата

Однако штраф в установленный срок не был оплачен. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления ФИО2 не обращался. 

дата государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике ФИО10 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ----- по части 1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением от дата по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в предусмотренный законом срок. 

На основании вышеизложенного, факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. 

Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения физического лица, характера совершенного им правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (дело № 5-117-2018/5) оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Н.В. Архипова