Дело № 2-802/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был трудоустроен у ИП ФИО1 в качестве водителя. В рамках исполнения возложенных обязанностей по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ЗАО ТК «Яршинторг», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у ЗАО ТК «Яршинторг» получен принадлежащий указанной организации товар на общую сумму 

<

сумма>. До настоящего времени указанный товар в место назначения не доставлен, ЗАО ТК «Яршинторг» либо ИП ФИО1 не передан. По претензии ЗАО ТК «Яршинторг» истцом в адрес данной организации перечислены денежные средства в сумме 

<

сумма>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 

<

сумма>., расходы по оплате государственной пошлины 

<

сумма>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был трудоустроен у ИП ФИО1 в качестве водителя. В рамках исполнения возложенных обязанностей по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ЗАО ТК «Яршинторг», ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком у ЗАО ТК «Яршинторг» получен принадлежащий указанной организации товар на общую сумму 

<

сумма>. До настоящего времени указанный товар в место назначения не доставлен, ЗАО ТК «Яршинторг» либо ИП ФИО1 не передан. По претензии ЗАО ТК «Яршинторг» истцом в адрес данной организации перечислены денежные средства в сумме 

<

сумма>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу указанных положений закона, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

сумма>

Исходя из принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований, стороной ответчика, в свою очередь, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

сумма>., в счет возврата государственной пошлины 

<

сумма>., а всего, 

<

сумма>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов

м.р. 16.05.2017г.