03RS0004-01-2019-002313-02 1-169/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мурзина Р.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитников адвокатов Мурашева В.В., Махмутова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

28.03.2019г. около 01.30 часов сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который, в дальнейшим был препровожден в опорный пункт СПП -21, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для личного досмотра и удостоверения личности. В период времени с 02.00 часов до 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество, находящиеся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые оклеены отрезками черной и белой липкой ленты, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон –(4-метилметкатинон) массой 0,645 г.; полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон –(4-метилметкатинон) массой 1,930г., общей массой 2,575 г. (0,645+1,930) которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Уфе. 

Таким образом, сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Уфе из незаконного оборота было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,575 г. в крупном размере. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое гражданин ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет в общей массе 2,575 грамм, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств от 2,5 грамм. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что он наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике нашел около пандуса, под крышкой оконной рамы 

<

адрес>, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Уфы. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина