Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2017 года

г.Рязань 4а-187/17

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Синкова А.С., действующего на основании доверенности в интересах ООО УК «ЖЭУ № 1» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 июня 2017 года, вынесенные в отношении ООО Управляющая компания «Жилищно - эксплуатационное управление № 1» (далее Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

скрыто> рублей.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Синков А.С. просит состоявшиеся в отношении Общества судебные акты отменить. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Общество имеет лицензию от 15 апреля 2015 года № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. На основании договоров управления многоквартирными домами № от 01 октября 2014 года Общество осуществляет управление многоквартирными домами по 

<

адрес>. В целях проверки информации территориального управления - префектуры Октябрьского района администрации г.Рязани по вопросу нарушений требований к порядку содержания общего имущества собственников помещений, 31 января 2017 года государственным жилищным инспектором Рязанской области проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения Обществом лицензионных требований при управлении многоквартирными домами, а именно: на придомовой территории ранее выпавший снег не убран, тротуары и пешеходные дорожки не очищены под скребок и не обработаны пескосоляной смесью. На свесах кровли и на подъездном козырьке имеется скопление снега и наледи, что является нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, выразившееся в несоблюдении требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 ЖК РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены протоколами об административных правонарушениях, актами обследований территорий и приложенными к ним фототаблицами, копией лицензии, представленной Обществу, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, копиями договора № управления многоквартирными домами, копиями протоколов общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирными домами и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельства, поскольку Обществом не приняты надлежащие меры к недопущению нарушений лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, бездействие Общества правильно квалифицировано по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание Обществу назначено с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.

Довод Общества о нарушении Государственной жилищной инспекцией сроков уведомления о проведении проверки, установленных действующим законодательством, являлся предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте. 

В судебных актах суда первой и второй инстанции подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖЭУ № 1» - оставить без изменения, а жалобу защитника Синкова А.С., действующего на основании доверенности в интересах Общества - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А. Яковлева