Дело №2-559/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 21 мая 2018г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 199 383,30 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 рублей.

Требование мотивирует тем, что 22.09.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ Lada 2190 Granta, гос.рег.знак 

<

номер скрыт>, принадлежащего Департаменту Региональной Безопасности Ярославской области, и автомобиля Renault Logan SR, гос.рег.знак 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1 Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Истец выплатил страховое возмещение в счет ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ Lada 2190 Granta, в размере 199 383,30 руб. В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование в порядке регресса к лицу, причинившему вред в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Судом извещался по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>. Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу (л.д.44). Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица по делу. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент Региональной Безопасности Ярославской области (л.д.2) и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» (л.д.75). Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 22 сентября 2015 г. около дома № 52 по ул. Свободы г. Переславля Ярославской области произошло ДТП с участием трех автомобилей: Renault Logan SR, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением "Т.А.Н.", принадлежащего Департаменту Региональной безопасности Ярославской области, и стоящего транспортного средства – мотороллера WY150T-44 Centino, которое на учете не состоит, под управлением "Ф.С.А.", принадлежащего "П.А.В." (л.д.51-52). В результате ДТП всем транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно определению от 22 сентября 2015г. водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan SR. не правильно выбрал скорость движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Лада 219010, г/н 

<

номер скрыт>, под управлением водителя "Т.А.Н." От удара а/м Лада 219010, г/н 

<

номер скрыт> отбросило на стоящий впереди мотороллер WY150T-44 Centino без г/н, под управлением водителя "Ф.С.В." По данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 50).

В отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес скрыт> от 23 сентября 2015г., согласно которому в момент ДТП от22.09.2015г. водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял т/с Рено Логан, г/н 

<

номер скрыт> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.80). Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч

<

данные изъяты> КоАП РФ передано для рассмотрения в мировой суд (л.д.79).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района от 06 октября 2015г. по делу об административном правонарушении 

<

номер скрыт> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного 

<

данные изъяты> (л.д.84-85). Постановление мирового судьи вступило в законную силу 17.10.2015г. (л.д. 85). Копия постановления ФИО1 получена 06.10.2015г. (л.д.86), административный штраф уплачен в полном объеме (л.д.87).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «б» ч.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом, транспортное средство Рено Логан, государственный номер 

<

номер скрыт> зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.45). В момент ДТП находилось во владении и пользовании ответчика, в момент ДТП ответчиком были представлены регистрационные документы на автомобиль, полис ОСАГО (л.д.51). При таких обстоятельствах, в силу ст.1079 ГК РФ ФИО1 признается законным владельцем транспортного средства на момент ДТП, является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что транспортному средству Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, в результате ДТП причинены следующие повреждения: крыша, крышка багажника, левое и правое задние крылья, левый и правый задние фонари, задняя панель, передний бампер, капот, запасное колесо, передний и задний гос.номер, левая задняя дверь, левая задняя форточка (л.д.51). Ответственность владельцев транспортных средств Рено Логан, ВАЗ Лада 219010 застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.51, 24, об.сторона).

Владельцем автомобиля ВАЗ Лада 219010 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> на момент ДТП являлся Департамент Региональной безопасности Ярославской области (л.д. 51). На момент рассмотрения дела судом собственником транспортного средства является ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области (л.д.45).

Представитель Департамента Региональной безопасности Ярославской области по доверенности № 14 от 29.09.2015г. "Д.С.В." обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба (л.д. 8-10).

В соответствие со страховым Актом №0012199550-001 от 07.10.2016г. ДТП от 22.09.2015г. признано страховым случаем. В качестве страхователя указан ФИО1, выгодоприобретателя – Департамент региональной безопасности Ярославской области, виновник – ФИО1, страховая сумма – 400 000 рублей, размер ущерба – 199 383,30 рублей (л.д. 33). 

14 октября 2015 года представителю Департамента региональной безопасности по Ярославской области по доверенности "Д.С.В." выдано направление № 0012199550/1 на технический ремонт автомобиля ВАЗ/LADA/2190/GRANTA, г.р.н. 

<

номер скрыт> в ООО «Амулет» на основании Договора на проведение ремонта (л.д. 25, 26-27).

По итогам выполненных ремонтных работ в отношении автомобиля ВАЗ/LADA/2190/GRANTA, г.р.н 

<

номер скрыт> ООО «Амулет» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» выставлен счет № 578 от 05.10.2016г. на сумму 199 383,30 рублей (л.д. 32). Платежным поручением от 07.10.2016г. №26 страховое возмещение перечислено ПАО СК «Росгосстрах» в размере 199 383, 30 рублей по счету № 578 от 05.10.2016г., выставленного ООО «Амулет» (л.д. 34)

Стоимость восстановительного ремонта определена в соответствие со сметой выполненных работ и используемых материалов (л.д. 28-31). Указанные в Заказ-наряде №1219950 повреждения автомобиля ВАЗ 2190 соотносятся с повреждениями, отраженными в справке о ДТП, соотносятся с механизмом ДТП с участием трех транспортных средств. Согласно административному материалу по факту ДТП ответчик, управляя автомобилем Рено Логан, совершил наезд на автомобиль ВАЗ Лада 219010, от удара автомобиль ВАЗ отбросило на стоящее впереди транспортное средство. Т.е. в результате ДТП были повреждены и передняя и задняя часть автомобиля ВАЗ Лада 219010. Т.е. повреждения отраженные в Заказ-наряде №1219950, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 28-31, 51).

С момента выплаты страхового возмещения в полном объеме в силу положений ст.1081 ГК РФ к истцу перешло право требования (регресса).

Из материалов дела с достоверностью установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования от 22.09.2015г., постановлением об административном правонарушении от 06.10.2015г. (л.д.82-83, 84-85). Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в порядке регресса, подтверждается материалами дела. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску, в том числе в части размера причиненного ущерба, не представил. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 5 188 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере 199 383 рубля 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 188 рублей. 

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охапкина О.Ю.