Дело № 1-10/2019

Поступило 30.11.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 год с. Зырянское 

Зырянский районный суд Томской области в составе: 

Председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колупаева В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

---

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, около ---, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от забора палисадника, расположенного около дома /адрес/, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки --- красно – белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, около ---, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, применив физическую силу, умышлено, повредив дверной косяк входной двери, в результате чего вырвал металлические петли крепления запирающего устройства - навесного металлического замка квартиры /адрес/, принадлежащей Потерпевший №2у, затем открыл входную дверь, незаконно проник в помещение квартиры /адрес/, где из зальной комнаты вышеуказанной квартиры незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил сабвуфер марки --- в корпусе черного цвета, стоимостью --- рублей, принадлежащий Потерпевший №2у, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму --- рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянных преступлениях признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения велосипеда марки --- следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения сабвуфера марки --- следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) (статья 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение каждого из преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения ФИО1 каждого из корыстных преступлений, что признал сам ФИО1 в судебном заседании, пояснив, что причиной совершения преступлений явилось состояние опьянения.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 наказание ему следует назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 наказание ему следует назначить по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний в этом случае, не достигнут целей наказания, штраф окажет влияние на условия жизни подсудимого, подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В то же время суд считает возможным постановить окончательное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 социально адаптирован в обществе, предпринимает меры к трудоустройству.

При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительность достаточной для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ---.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сабвуфер марки --- в корпусе черного цвета, металлический навесной замок, выданные законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2, действие сохранной расписки прекратить; 

- велосипед марки --- красно-белого цвета, выданный законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, действие сохранной расписки прекратить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания М Ю.В.

Подлинный документ подшит в деле № 1-10/2019 Зырянского районного суда Томской области.