дело № 2-1078/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере 600000 руб. на счет №, открытый на имя ответчика.

В соответствии с согласием на кредит размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14896 руб. 30 коп. 

В соответствии с абз. 6 п. 1 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик с августа 2015 года допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако уведомление оставлено Заемщиком без исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 485 руб. 29 коп., из которых: 497 302 руб. - остаток ссудной задолженности; 122 964 руб. 53 коп. - задолженность по плановым процентам; 26 817 руб. 44 коп. - задолженность по пени; 35 401 руб. 32 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу (при этом Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 024 руб. 85 коп. 

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии с абз. 6 п. 1 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере 600000 руб. на счет №, открытый на имя ответчика.

Предоставление кредитных денежных средств ответчику в размере 600 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. 

Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента перечисления денежных средств ответчику, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

В соответствии с согласием на кредит размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14896 руб. 30 коп. 

Заемщик с момента предоставления кредита ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с августа 2015 года платежи в счет погашения задолженности не вносятся. 

Требование истца о досрочном истребовании задолженности, направленное в адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без исполнения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом, расчет задолженности также не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, в части основного денежного долга и процентов по срочному кредиту соглашается с ним, считая его арифметически верным и составленным с учетом условий кредитного договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по пени – 26817,44 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 35401,32 руб.; при этом Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер начисленной пени на 90 % (с 268174,35 руб. до 26817,44 руб., с 354013,17 руб. до 35401,32 руб.). 

В соответствии с п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, длительный период неисполнения ответчиком обязательств вскоре после предоставления кредита, добровольное уменьшение истцом неустойки, а также то, что ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не представлено доказательств несоразмерности установленной судом неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору, поскольку в данном случае соотношение суммы основного долга и размера неустойки является соразмерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024 руб. 85 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 485 руб. 29 коп., из которых: 497 302 руб. - остаток ссудной задолженности; 122 964 руб. 53 коп. - задолженность по плановым процентам; 26 817 руб. 44 коп. - задолженность по пени; 35 401 руб. 32 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Фурсова