П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 июля 2023 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора-войсковая часть 77932 полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Рабаданова Р.И., потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Мкртчян К.К., рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению в период 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 25 марта 2023 года ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора и выехал на перекресток проспекта Энгельса и проспекта Луначарского в Санкт-Петербурге, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, находившемуся на заднем сидении автомобиля под управлением обвиняемого, причинен тяжкий вред здоровью в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и перелома костей основания черепа.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, так как последний загладил причиненныйвред в полном объеме, передав ему 140000 рублей, и принес ему свои извинения, которые он принял. 

Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

От потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду их примирения. Так, Потерпевший №1 пояснил, что обвиняемый на протяжении всего времени после происшествия активно участвовал в реабилитации его здоровья, а также несет расходы по его лечению. Кроме того, передал ему в счет возмещения морального вреда 140000 рублей и продолжает активно помогать ему в различных бытовых вопросах. 

Факт примирения подтвердил и сам обвиняемый ФИО2, заявив, что он загладил причиненный Потерпевший №1 вред в полном объеме, принес свои извинения и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по военной службе, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239 и 236 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, возвратить его законному владельцу – ФИО2,

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, возвратить его законному владельцу - Свидетель №1,

- оптические носители и USB накопитель с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на обвиняемого ФИО2 и взыскать с него указанную сумму в доход государства. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику-адвокату, потерпевшему Потерпевший №1 и военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло