РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А, при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации МО «Половинка» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация МО «Половинка» обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности следующих умерших дольщиков колхоза им. «Фрунзе» Баяндаевского района Иркутской области:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р.

на принадлежащие им земельные доли, площадью 13га. каждая в границах землепользования 

<

адрес> и признании за муниципальным образованием «Половинка» право собственности на земельные доли, площадью 13га. каждая, а всего 247га., выделенные ранее вышеуказанным дольщикам, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> земли сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО1, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, уведомленный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление указал, что Территориальное управление указанное в исковом заявлении недвижимое имущество в виде земельного участка (доли), в качестве выморочного не принимал, свидетельств о праве на наследство не получал, материально-правовой заинтересованности в данном деле не имеет. Территориальным управлением права и законные интересы истца не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 ст.12.1).

Согласно с п.8 ст.12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 12.1 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. 

Судом установлено, что в период земельной приватизации, в списках пайщиков колхоза им. «Фрунзе» 

<

адрес> на получение соответствующих свидетельств состояли:

- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

что подтверждается списком пайщиков колхоза им. «Фрунзе» и свидетельствами на право собственности на землю.

Из информации отдела по Баяндаевскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГр., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела по Баяндаевскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, отсутствуют.

Из информации Отдела по Осинскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, в архиве отдела по Осинскому району службы ЗАГС Иркутской области запись акта о смерти, составленная в на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., не обнаружена, имеется запись акта о смерти на ФИО20, ДД.ММ.ГГГГр.

Вместе с тем, судом установлено, что на территории МО «Половинка» проживал ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данный факт подтверждается справкой администрации МО «Половинка», а также выкопировкой из похозяйственной книги МО «Половинка», где в списке членов хозяйства значится ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по Осинскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует признать установленным тот факт, что ФИО20 получил право собственности на земельную долю как ФИО13, и является одним и тем же лицом. 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по Иркутскому району управления службы ЗАГС Иркутской области следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок нотариусов по месту открытия наследства следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Наследственные дела к имуществу:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО29 за №;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области ФИО30 за №;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области ФИО30 за №;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области ФИО30 за №;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа Иркутской области ФИО30 за №;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведены нотариусом Баяндаевского нотариального округа ФИО31

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО9, является сын, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 8672кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу,; прав на денежные средства.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Баяндаевского нотариального округа Иркутской области обратился ФИО22 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти его дяди ФИО17. В настоящее время свидетельство о праве на наследство ФИО22 не выдано.

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО4, является супруга, ФИО23. ДД.ММ.ГГГГр., наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из 1/2 доли автомашины, марки ВАЗ 21053, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершей ФИО5, является сын, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из права на земельную долю, площадью 13га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Половинское МО, Баяндаевского района, Иркутской области, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения для организации сельскохозяйственного производства, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного райкомземом Баяндаевского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № согласно Постановления администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершей ФИО6, является дочь, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из права на денежный вклад со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями, находящегося в Эхирит-Булагатским отделении Байкальского банка №.

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего ФИО12, является супруга, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ., наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из автомашины ВАЗ-2101, ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак №

Земельная доля площадью 13га. каждая, из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из информации нотариуса Усть-Ордынского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области следует, что к имуществу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № группы жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, помещение- однокомнатная квартира, получил ДД.ММ.ГГГГ внук умершей- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается, что на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, месторасположения 

<

адрес>, границы которого не установлены, в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, не значатся.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией МО «Половинка» составлен список невостребованных земельных долей, который ДД.ММ.ГГГГ опубликован в местной газете "Вестник МО «Половинка». Все возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение 90 дней со дня опубликования.

Сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГг. общего собрания участников долевой собственности было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в местной газете « Вестник МО «Половинка».

Из протокола общего собрания участников долевой собственности бывшего колхоза им. «Фрунзе» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании по вопросу утверждения списка пайщиков по невостребованным земельным долям присутствовало 6 дольщика, собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием необходимого количества пайщиков.

На основании Постановления администрации МО «Половинка» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. «Фрунзе» на территории МО «Половинка», в том числе, земельной доли, принадлежащей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

После смерти ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18, наследники по закону либо по завещанию отсутствуют. Доказательств того, что спорная земельная доля была передана в аренду или ею распорядились иным образом в течение трех и более лет подряд при жизни вышеуказанных лиц и после их смерти, суду не представлено. Возражения в администрацию МО «Половинка» по месту расположения земельного участка не поступало. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников, соблюдение истцом положений закона при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, регулирующих обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, что позволило истцу, в силу требований п.8 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена. 

Между тем, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО17, ФИО19 имеются наследники, которые приняли наследственное имущество названных лиц. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации МО «Половинка» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р. на принадлежащие им земельные доли, площадью 13га. каждая в границах землепользования 

<

адрес>

Признать за муниципальным образованием «Половинка» право собственности на земельную долю размером 13га., каждая, выделенную ранее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> земли сельскохозяйственного назначения, всего общей площадью 117 га.

В остальной части иска администрации МО « Половинка» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Т.А. Орноева