К делу № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

22 апреля 2019 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 288,56 рублей, а также судебные расходы в размере 8 024,66 рублей. 

В обоснование свих требований истец ссылается на то, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана сумма основного долга в размере 440 000 рублей на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Ответчиком были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 271 рубль, 20.12.2018 года - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм произведенных оплат, ФИО3 должна оплатить проценты в размере 59 288,56 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (л.д. 52-54) и смс сообщением (л.д.55), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу проживания ответчика (указанному ею в долговых расписках) своевременно было направлено извещение (л.д. 52-54), которое возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязалась вернуть ФИО2 денежные средства в размере 140 000 рублей (в конце августа 2016 года) и 300 000 рублей в конце августа 2017 года).

В судебном заседании установлено, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 440 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей, судебные расходы за составление доверенности в размере 1 790 рублей, а всего взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма в размере 454 390 рублей. В остальной части требований ФИО2 – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Судом также установлено, что ответчиком частично произведена оплата долга в размере 79 531 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 53 926,63 рублей, госпошлина в размере 908,90 рублей, а всего взыскано 54 835,53 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Постановления Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. 

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы 140 000 рублей, с учетом произведенной частичной оплаты) на сумму 25 822,13 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы 300 000 рублей) на сумму в размере 33 466,43 рублей, а всего на сумму 59 288,56 рублей.

Суд соглашается с представленными расчетами, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 288,56 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО2 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 978,66 рублей, с суммы иска – 59 288,56 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортные расходы в размере 1 046 рублей, что подтверждается электронными проездными документами, данные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы 140 000 рублей, с учетом произведенной частичной оплаты) в размере 25 822 рублей 13 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы 300 000 рублей) в размере 33 466 рублей 43 копеек, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 288 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1 978 рублей 66 копеек, по оплате транспортных расходов в размере 1 046 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 8 024 (восемь тысяч двадцать четыре) рублей 66 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что она вправе подать в Лазаревский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда

<

адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева