Дело № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 18 сентября 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 291 от 27 июля 2018 года,

при секретаре Пислигиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2018 около 12 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение трех упаковок кофе «EGOISTE кофе NOIR зер. м/у 250г», стоимостью 144 рублей 96 копеек, за одну упаковку, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток»». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение трех упаковок кофе «EGOISTE кофе NOIR зер. м/у 250г», 26 июля 2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к стеллажу с кофе, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа 3 упаковки кофе «EGOISTE кофе NOIR зер. м/у 250г», стоимостью 144 рубля 96 копеек каждая, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»», которые спрятал под свою одежду в области пояса. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился на выход из магазина. На выходе из магазина ФИО1 задержан директором указанного магазина Свидетель №1.

ФИО1 26 июля 2018 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №1, и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, удерживая при себе похищенное имущество и игнорируя неоднократные, законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, вырвался от неё и выбежал из помещения указанного магазина на улицу, где с похищенным имуществом скрылся, тем самым ФИО1, совершил открытое хищение трех упаковок кофе «EGOISTE кофе NOIR зер. м/у 250г», стоимостью 144 рубля 96 копеек каждая, на общую сумму 434 рубля 88 копеек, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник адвокат Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает ходатайство, которое было заявлено и на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО7 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от 27 июля 2018 года (л.д.16) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как явка с повинной, признал вину, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем также свидетельствует согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО7 о нестрогом наказания, смягчающим наказание обстоятельством. 

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не имеет места работы, характеризуется отрицательно, в том числе как лицо, на которого поступали жалобы со стороны соседей на поведение в быту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершению им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

ДВД-диск с видеозаписью от 26 июля 2018 г. изъятая из магазина «Пятерочка»по 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела, пачку кофе «EGOISTE кофе NOIR зер. м/у 250г» оставить в распоряжении представителя АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО7, освободив его от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>