Дело № 2-2343/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г., 

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 23 мая 2017 года 

гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к ФИО1 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по фактический день исполнения обязательств. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент, МУ «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда» г. Перми с одной стороны и ИП ФИО1 с другой стороны заключили договор аренды № встроенных нежилых помещений, расположенных на 3 этаже трехэтажного нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных 

<

адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент арендатор имеет следующие задолженности перед арендодателем: задолженность ответчика по арендной плате с учетом частичных оплат за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № с требованиями погасить существующую задолженность по арендной плате и начисленные проценты. До настоящего времени требования не удовлетворены. 

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к ФИО1 о взыскании арендной платы и процентов направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Истец Департамент имущественных отношений администрации г. Перми в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом по адресу, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что Свердловским районным судом г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов рассмотрены, в удовлетворении требований отказано за пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему 

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено. 

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к ФИО1 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к ФИО1 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н. Г. Судакова