Дело № 2-531/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль 

<

Б>, владельцем которой является филиал ООО 

<

ААА>. На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО серии №. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования и правилами страхования произвело выплату в размере 55345 руб. 

Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 55345 руб.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 55345 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль 

<

Б>, владельцем которой является филиал ООО 

<

ААА>. (л.д.6-11).

На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО серии №. (л.д.51-52).

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования и правилами страхования произвело страховую выплату в размере 55345 руб. (л.д.13). 

Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 55345 руб.

С учетом изложенного в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков к ответчику, как к лицу причинившему вред.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, доказательства по делу, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в досудебной претензии, направленной истцом в адрес ответчика указана истребуемая сумма убытков размере 27108,67 руб., не имеет правового значения, поскольку истцом в ходже рассмотрения дела представлены доказательства и материалами гражданского дела подтверждена сумма причиненных ответчиком убытков истцу в размере 55345 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО2 в счет возмещения расходов на выплату страхового возмещения- 55345 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1860,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин