1-81/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А., 

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ Чаниева И.А.-Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Албагачиева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РИ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес> Республики Ингушетия на расстоянии 200 метров в восточном направлении от АЗС «Орстхо», расположенной на 

<

адрес> № в 

<

адрес> Республики Ингушетия, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопли и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 48 минут, был обнаружен и изъят в прикроватной тумбочке в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: РИ, 

<

адрес>, в ходе обыска, проведенного в рамках уголовного дела №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое в ходе вышеуказанного обыска, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 21,84 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства марихуана составляет 21,93 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 78-80), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 48 минут он в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1, совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства проводил обыск в домовладении, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>. Перед началом проведения вышеуказанного следственного действия ФИО1 был ознакомлен под роспись с вышеуказанным постановлением, а также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в вышеуказанном жилище предметы и вещества, изъятые или ограниченные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего незаконного и запрещенного он не хранит. После чего он вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и самого ФИО1 начали проводить вышеназванное следственное действие в вышеуказанном жилище. В ходе чего в тумбочке, стоящей возле кровати в спальной комнате, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был упакован, опечатан и заверен всеми участвующими лицами. Также им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 81-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 48 минут он в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1, совместно с сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск в домовладении, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>. Перед началом проведения вышеуказанного следственного действия ФИО1 был ознакомлен под роспись с вышеуказанным постановлением, а также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в вышеуказанном жилище предметы и вещества, изъятые или ограниченные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего незаконного и запрещенного он не хранит. После чего он вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и самого ФИО1 начали проводить вышеназванное следственное действие в вышеуказанном жилище. В ходе чего в тумбочке, стоящей возле кровати в спальной комнате, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был упакован, опечатан и заверен всеми участвующими лицами. Также был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 87-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Перед началом обыска, ему и другому приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности ФИО1 и предъявлено ему постановление о производстве обыска и далее было предложено ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы и вещи если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в хранении ничего запрещенного нет. Далее начался обыск вышеуказанного домовладения в присутствии его, второго понятого и самого ФИО1. В ходе данного обыска в тумбочке, стоящей возле кровати в спальной комнате, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был упакован, опечатан и заверен всеми участвующими лицами. После был составлен протокол обыска, в котором он со вторым понятым расписались, а также данный протокол был заверен подписью ФИО1. На этом обыск вышеуказанного домовладения был окончен. 

Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 даны ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д. 90-92). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) в домовладении, расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом.

Из отношения о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана», массой 21,93 грамма. 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана» массой в высушенном виде 21,84 грамма (л.д. 54, 56-59).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № МО МВД России «Малгобекский произведен осмотр пакета с веществом, изъятым в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д. 61, 62). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место откуда сорвал куст растения. (л.д. 63-65).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное растение является наркосодержащим растением «конопля» (л.д. 68, 70-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр пакета с кустом, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с кустом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.76,77). 

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены. 

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, определив ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов суток, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории 

<

адрес> РИ без предварительного согласия указанного учреждения. 

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра и пакет с растительным веществом, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: