Мировой судья: И.И. Юнусов Дело № 10-3/2018

А П Е Л Л Я Ц ИО Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием помощника прокурора Бикмуллина А.Т.,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Сармановского района РТ на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 01 июня 2018 года, которым

Зайдуллин Ильнар Фларисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, не работающий, ранее судимый приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 5 (пять) лет,

осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Зайдуллин И.Ф. признан виновным в совершении противоправных действий, квалифицированных по ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 01 июня 2018 года.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину не признал, ссылаясь на то, что сотрудников полиции он не оскорблял, а потерпевшие его оговаривают из-за личных неприязненных отношений.

При этом, однако, апелляционной жалобы со стороны осужденного и его защитника на приговор мирового судьи не последовало.

В апелляционном представлении помощник прокурора Сармановского района РТ, не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности Зайдуллин И.Ф. и определении последнему вида наказания, просил изменить приговор мирового судьи, указывая на то, что мировым судьей не правильно квалифицированы действия осужденного лишь по одной статье, полагая, что в действиях последнего имеет место быть два самостоятельных состава преступлений. Кроме того, помощник прокурора полагал, что мировой судья излишне вменил отягчающее наказание обстоятельство, признав наличие рецидива преступлений.

В связи с изложенным, помощник прокурора считал, что в данном случае наказание виновному должно быть назначено по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление помощника прокурора Сармановского района РТ от других участников уголовного судопроизводства не поступило.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Сармановского района РТ доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, поддержал и просил удовлетворить представление.

Осужденный Зайдуллин И.Ф. и его защитник – адвокат Миннуллина С.Р. с апелляционным представлением согласились лишь в части, полагая, что приговор мирового судьи действительно подлежит изменению в части исключения из него указания на наличие рецидива преступлений. В остальной части приговор должен быть оставлен без изменения.

Выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного и его защитника, а также проверив материалы дела и изучив, приведенные в апелляционном представлении доводы в совокупности имеющимися доказательствами, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Выводы мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ, изложенные в приговоре от 01 июня 2018 года о виновности Зайдуллина И.Ф. в совершении одного эпизода преступления, подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, которые тщательно исследованы и проанализированы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными мировым судьей, действиям осужденного Зайдуллина И.Ф. дана соответствующая правовая оценка, его действия квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как единичный противоправный проступок, совершенный с единым умыслом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку публичное оскорбление виновным двух представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением произошло в одном месте в течение короткого периода времени.

Доказательств об ином материалы уголовного дела не содержат.

Поэтому довод апелляционного представления о необходимости квалификации действий осужденного по двум статьям, как за совершение самостоятельных оконченных составов преступлений не состоятелен.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом апелляционного представления, в части необходимости изменения приговора мирового судьи и исключения из мотивировочной его части указания на совершение Зайдуллиным И.Ф. преступления при рецидиве.

Как следует из вводной части приговора мирового судьи, Зайдуллин И.Ф. ранее был осужден приговором Сармановского районного суда РТ от 11 сентября 2017 года, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, в том числе, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм уголовного закона, мировым судьей неверно применена норма материального права и излишне указано на совершение Зайдуллиным И.Ф. преступления при их рецидиве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из ревизируемого приговора указание на это обстоятельство, отягчающее осужденному наказание, соответственно с изменением приговора мирового судьи в части меры назначенного наказания в сторону смягчения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 01 июня 2018 года в отношении Зайдуллина Ильнара Фларисовича изменить, исключить указание на наличие в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначенное судом первой инстанции наказание снизить до 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Сармановского района РТ удовлетворить частично.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов