Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 10 сентября 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, основное наказание не отбыто в количестве 92 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, около 22 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи изделий из металла, находящихся на охраняемой территории машинного двора СПК «Лебединский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая является хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, около 23 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью кражи через ограждение незаконно проник на охраняемую территории машинного двора СПК «Лебединский», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с целью совершения кражи при помощи принесенного с собой разводного ключа с сеялки «СЗП-2-1» демонтировал 8 прокаточных катков, стоимостью 665 руб. каждый, общей стоимостью 5320 руб., а также с целью совершения кражи с прикаточного агрегата, расположенного на вышеуказанной территории машинного двора СПК «Лебединский», ФИО1 в вышеуказанное время, при помощи принесенного с собой разводного ключа, демонтировал 4 прокаточных катка, стоимостью 595 руб. каждый, общей стоимостью 2380 руб., которые в несколько приемов перенес в автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил СПК «Лебединский» ущерб в сумме 7700 руб. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, около 20 часов, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи изделий из металла, находящихся на охраняемой территории машинного двора СПК «Лебединский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая является хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, около 23 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью кражи через ограждение незаконно проник на охраняемую территории машинного двора СПК «Лебединский», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к трактору «Т-4», откуда 

<

данные изъяты> похитил находившиеся рядом с данным трактором гусеничные траки в количестве 14 штук, стоимостью 483 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 6774 руб. 32 коп., которые в несколько приемов перенес в автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, на котором похищенные вышеуказанные катки перевез на задний двор дома, где проживает по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, около 24 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью кражи через ограждение незаконно проник на охраняемую территории машинного двора СПК «Лебединский», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подошел к трактору «Т-4», откуда 

<

данные изъяты> похитил находившиеся рядом с ним катки трактора «Т-4», в количестве 06 штук, стоимостью 2458 руб. 09 коп. каждый, общей стоимостью 14748 руб. 54 коп., которые в несколько приемов перенес в автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, на котором похищенные вышеуказанные катки перевез на задний двор дома, где проживает по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил СПК «Лебединский» ущерб в сумме 21522 руб. 86 коп. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что в конце августа 2017 года, точную дату он не помнит, около 22 часов 30 минут, он находился у себя в доме и в связи с тяжелым материальным положением решил похитить с территории машинного двора какие-либо изделия из металла, которые впоследствии сдать и получить деньги. В этот же день, в конце августа 2017 года, точную дату не помнит, около 23 часов он на имеющемся у него автомобиле «ВАЗ-2106» приехал к территории машинного двора. Взяв из автомобиля разводной ключ, он через ограждение перелез на территорию машинного двора СПК «Лебединский», где при помощи разводного ключа открутил гайки на сеялке и демонтировал металлические катки в количестве 8 штук. После чего подошел к другому сельскохозяйственному агрегату, на котором принесенным ключом открутил зубчатые катки в количестве 4 шт. Демонтированные катки он в несколько приемов перенес в вышеуказанный автомобиль и увез на хозяйственный двор своего дома, и впоследствии сдал их в пункт приема металлолома в 

<

адрес>, полученные деньги потратил на по своему усмотрению.

В начале сентября 2017 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени около 20 часов, он находился у себя в доме и в связи с тяжелым материальным положением решил похитить с территории машинного двора какие-либо изделия из металла, которые впоследствии сдать и получить деньги. В этот же день, в начале сентября 2017 года, точную дату не помнит, около 23 часов он на имеющемся у него автомобиле «ВАЗ-2106» приехал к территории машинного двора. Взяв из автомобиля разводной ключ, он через ограждение перелез на территорию машинного двора СПК «Лебединский», где при помощи разводного ключа открутил гайки на сеялке и демонтировал металлические катки в количестве 8 штук. После чего подошел к другому сельскохозяйственному агрегату, на котором принесенным ключом открутил зубчатые катки в количестве 4 шт. Демонтированные катки он в несколько приемов перенес в вышеуказанный автомобиль и увез на хозяйственный двор своего дома, и впоследствии сдал их в пункт приема металлолома в 

<

адрес>, полученные деньги потратил по своему усмотрению.

В этот же день, около 24 часов, он вернулся на территорию машинного двора СПК «Лебединский», откуда похитил 6 катков ходовой части трактора «Т-4», которые положил в багажник автомобиля «ВАЗ-2106» и увез их на хозяйственный двор дома по месту жительства. Через пару дней похищенные катки от трактора «Т-4» он сдал в пункт приема металлолома в 

<

адрес> и вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства совершения преступлений ФИО1 указал в явках с повинной и подтвердил проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 80, 81, 107-110, 111-114)

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения металлических изделий с территории машинного двора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что в течение 2017 года на территории охраняемого машинного двора СПК «Лебединский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилась сеялка СЗП-2-1 с которой были демонтированы и похищены катки в количестве 8 штук. Также с прокаточного агрегата были похищены 4 прокатных катка. В результате совершения кражи СПК «Лебединский» причинен ущерб в сумме 7700 руб. 80 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившей в ходе предварительного следствия, что является бухгалтером-кассиром в ООО «МетТрансКом» и в ее обязанности входит выдача бухгалтерских документов о принятом ломе черного металла и сумме выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории ООО «МетТрансКом» от ФИО1 был принят лом черного металла 209 кг на сумму 1776 руб. и ему был выдан приемо-сдаточный акт в соответствии с установленным порядком. Лом черного металла, сданный ФИО1, был погружен и отправлен на переработку. (т.1 л.д. 38-39)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением председателя СПК «Лебединский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на охраняемой территории СПК «Лебединский» совершило кражу запасных частей трактора с сеялки и прикатывающего агрегата. (т.1 л.д. 12)

Рапортом старшего оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО5, в котором указывает о совершении ФИО1 в августе 2017 года на охраняемой территории СПК «Лебединский» кражи 8 катков с сеялки СЗП-2-1 и 4 катков с прокаточного агрегата. (т.1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка территории машинного двора СПК «Лебединский» в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 15-17)

Протоколом выемки, осмотра и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приемо-сдаточного акта лома черного металла, массой 209 кг, на сумму 1776 руб. 50 коп., на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 43-45, 46-48, 49, 50, 51) 

Заключением эксперта, в соответствии с которым стоимость имущества, похищенного с машинного двора СПК «Лебединский» составляет 7700 руб. (т.1 л.д. 70-77)

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения металлических изделий с территории машинного двора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что в течение 2017 года на территории охраняемого машинного двора СПК «Лебединский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился трактор «Т-4» и около него лежали 14 траков и 6 катков, которые были похищены. В результате совершения кражи СПК «Лебединский» причинен ущерб в сумме 14748 руб. 54 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившей в ходе предварительного следствия, что является бухгалтером-кассиром в ООО «МетТрансКом» и в ее обязанности входит выдача бухгалтерских документов о принятом ломе черного металла и сумме выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории ООО «МетТрансКом» от ФИО1 был принят лом черного металла 255 кг на сумму 2295 руб. и ему был выдан приемо-сдаточный акт в соответствии с установленным порядком. Лом черного металла, сданный ФИО1, был погружен и отправлен на переработку. (т.1 л.д. 38-39)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением председателя СПК «Лебединский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на охраняемой территории СПК «Лебединский» совершило кражу запасных частей трактора «Т-4». (т.1 л.д. 11)

Рапортом старшего оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО5, в котором указывает о совершении ФИО1 в сентябре 2017 года на охраняемой территории СПК «Лебединский» кражи 14 трактов трактора «Т-4». (т.1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка территории машинного двора СПК «Лебединский» в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 15-17)

Протоколом выемки, осмотра и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приемо-сдаточного акта лома черного металла, массой 255 кг, на сумму 2295 руб., на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 43-45, 46-48, 49, 50, 51) 

Заключением эксперта, в соответствии с которым стоимость имущества, похищенного с машинного двора СПК «Лебединский» составляет 14758 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 55-64)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

- по эпизоду хищения запасных частей с территории машинного двора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения запасных частей с территории машинного двора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 при совершении преступлений незаконно проник на охраняемую территорию машинного двора, являющегося хранилищем товарно-материальных ценностей, откуда похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие СПК «Лебединский». 

ФИО1 характеризуется по месту жительства главой сельского совета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, явки с повинной по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным: 

- по эпизоду хищения запасных частей с территории машинного двора СПК «Лебединский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по эпизоду хищения запасных частей с территории машинного двора СПК «Лебединский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акта хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько 

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-32/2018 г.