№ 1-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

г. Буйнакск 05 июня 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре Магомедовой А.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., представителя потерпевшего – ФИО24, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы с. 

<

адрес> РД, гражданки Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, со средним образованием, замужней, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах.

Так она, 03.01.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа, в целях отопления арендуемого у ФИО5 по устному соглашению помещения, оборудованной под пекарню, расположенной на административной территории с. В.Казанище Буйнакского района, на первом этаже жилого дома, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, являющимся поставщиком природного газа для всех категорий потребителей в республике Дагестан, введя в заблуждение частного сварщика Свидетель №4, незаконно осуществила подключение в тело газопровода диаметром 20 мм, путем соединения пластмассовой трубы диаметром 20 мм к установленному путем сварки на теле газопровода сгону, провела потребительский газ в помещение пекарни и подключила к форсункам печи кустарного изготовления с двумя форсунками, предназначенной для выпечки хлебобулочных изделий. В период с 03.01.2017 по 15.01.2017 осуществляла несанкционированный отбор природного газа общим объемом 559 куб. м., стоимость которого согласно расчета составила 3523,88 копеек, причинив тем самым материальный ущерб филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась, пояснив, что она у ФИО5 с мая 2016 года арендует помещение для выпечки чуду (пирогов) площадью примерно 15 кв.м. Письменный договор не был составлен, так как они знакомы с ним долгое время и проживают в одном селе. Газ в помещение пекарни был проведен через прибор учета. По просьбе арендатора ФИО5 она в ноябре 2016 года отключила газ и с указанного времени она не работала, т.е. не пекла чуду. Потом, из-за накопившихся долгов, она 03.01.2017 попросила сварщика Свидетель №4 подключить газ для пекарни, сказав последнему, что у нее есть документы на подключение, хотя она уже предполагала обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» для оформления документов. Три дня в январе она бесплатно готовила чуду для мастеров мечети в селе. 15.01.2017 к ней пришли сотрудники газовой службы и полиции и составили какой-то акт.

Несмотря на признание подсудимой вины в судебном заседании, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве как подозреваемой, так и обвиняемой ФИО1, по содержанию аналогичные с показаниями, данными в ходе судебного заседания;

- показаниями потерпевшего ФИО24, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ №69 ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации, поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а так же иными нормативно правовыми актами изданными во исполнения Федерального закона. Договором поставки газа определяется существенные условия газоснабжения, а именно количество поставляемого газа, порядок, порядок учета и оплата потребления газа. Поставка газа осуществляется при условии выполнения и соблюдения потребителями всех требований нормативно-технической документации для получения газа на газоиспользующее оборудование, которое подключено в соответствии с техническими условиями к газораспределительной системе и по техническим условиям соответствует проекту газоснабжения. По завершению сбора необходимого пакета документов на подключение объекта к газораспределительной системе заключается договор на поставку газа между покупателем в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщиком газа в лице директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане. Пользование газом в нарушение указанных норм в отсутствие договора поставки газа влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации. По данному факту метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане составлен Акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя за № 22 от 15.01.2017 г. и собран материал. Отбор потребительского газа осуществлялся из газопровода диаметром 20 м.м., проходящего по территории двора домовладения ФИО5, расположенного в с. Верхнее-Казанище Буйнакского района и предназначенного для газификации его домовладения. С места несанкционированной врезки до самого помещения пекарни газ был протянут с использованием пластмассовой трубы диаметром 20 мм. Внутри помещения пекарни газ был подключен к двухфорсуночной самодельной печи с помощью резинового шланга диаметром 10 мм. В рассматриваемом случае ущерб, причиненный ФИО1 филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан согласно расчетам за потребление газа, взятым за период с 05.07.2016 года по 05.01.2017 года, общим объемом газа 7992 куб.м, составляет 50380 рублей 77 копеек. Однако поскольку следствием был установлен период незаконного пользования газом, возражений в сумме расчета, произведенного следователем, не имеет. Удовлетворение гражданского иска в этой связи оставил на усмотрение суда. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, и аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он работал в должности техника по метрологии 1 категории территориального участка Буйнакского района, филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане. При установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления юридическим лицом на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» фактов несанкционированного отбора газа у данного юридического лица, расчет производится на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки. В случае установления фактов, подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и.т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. 

По факту обнаружения несанкционированного отбора газа для отопления помещения пекарни и выпечки хлебобулочных изделий, арендуемой принадлежащей ФИО1, расположенное в сел. Верхнее-Казанище Буйнакского района, поясняет, что 15 января 2017 года, в целях выявления несанкционированных врезок и отбора газа в составе сотрудников территориального участка Буйнакского района, абонентской службы «Центральная» филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а также сотрудников УУП ОМВД РФ по Буйнакскому району, в селение Верхнее-Казанище Буйнакского района РД, проводились рейдовые мероприятия. В ходе обхода и проверки было установлено, что ФИО1 в целях отопления помещения пекарни и выпечки хлебобулочных изделий в арендуемой ею помещении, расположенном в селение Верхнее-Казанище Буйнакского района, на первом этаже жилого дома, принадлежащего ФИО5, с привлечением сварщика произвела несанкционированную врезку к газопроводной трубе, расположенной во дворе дома ФИО5 через которую осуществлялась газификация домовладения ФИО5, с которого она совершала хищение природного газа. 

Отбор газа осуществлялся из газопровода диаметром 20 мм. С места несанкционированного подключения до самого помещения пекарни ФИО1, газ был протянут с использованием пластмассовой трубы диаметром 20 мм. Внутри помещения пекарни газ был подключен к отопительному прибору с помощью резинового шланга диаметром 10 мм. Отопление в помещении пекарни и выпечка хлебобулочных изделий осуществлялся путем нагрева отопительного прибора.

По данному факту был составлен Акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя за № 22 от 15.01.2017 г. и собран материал. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии показал, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Буйнакскому району и обслуживает населенный пункт селение Верхнее-Казанище Буйнакского района. 15 января 2017 года совместно с техником по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, в ходе проводимых мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в сел. Верхнее-Казанище Буйнакского района, в 2017 году, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пригласила частного сварщика Свидетель №4, проживающего в селение Верхнее-Казанище Буйнакского района, введя его в заблуждения о том, что она заключила договор с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на поставку потребительского газа в арендуемое ей помещение пекарни, расположенное на первом этаже двухэтажного дома, принадлежащего ФИО5, самовольно осуществила незаконное подключение к телу газопровода, проходящего по территории сел. Верхнее-Казанище Буйнакского района путем прямого присоединения сгона при помощи сварочного аппарата, от которого протянут в помещение пекарни и подключено к одной отопительной печи кустарного изготовления с двумя рожками. Данная пекарня с ноября 2016 года по 03 января 2017 года действительно не работала. С мая 2016 года до ноября 2016 года данная пекарня работала, и газ в пекарню поступал через домашний прибор учета газа ФИО5

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 15 января 2017 года с его участием в качестве понятого в помещении пекарни, расположенном в селении Верхнее-Казанище Буйнакского района, принадлежащее ФИО1, сотрудниками полиции, был произведен осмотр. В момент осмотра внутри помещения пекарни на левом углу от входа находился отопительный прибор, точнее двухрожковая газовая печь кустарного изготовления, который на тот момент функционировал, то есть, путем горения потребительского газа осуществлялся обогрев помещения. Потребительский газ в отопительный прибор поступал через резиновый шланг, диаметром 10 мм, другой конец резинового шланга соединен к пластмассовой трубе диаметром 20 мм, которая через отверстие в стене была подведена к газопроводу диаметром 20 мм, расположенному за стеной помещения пекарни, во дворе дома ФИО5 и подключен к установленному на теле газопровода сгону. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия и аналогичные показаниям Свидетель №5, 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он в настоящее время работает частным сварщиком у себя дома в селении Верхнее-Казанище Буйнакского района, принимает заказы и производит сварочные работы. В собственности имеет сварочный аппарат и хранит его у себя дома по вышеуказанному адресу в помещении мастерской.

03 января 2017 года к нему обратилась гражданка ФИО1, проживающая в селение Верхнее-Казанище Буйнакского района с просьбой провести в арендуемое ей помещение пекарни, расположенного в сел. Верхнее-Казанище Буйнакского района, на первом этаже жилого дома, принадлежащего ФИО5, потребительский газ. Он согласился и со своими инструментами и сварочным аппаратом приехал к пекарне. 

По приезду на место ФИО1 пригласила его во двор ФИО5 и указала газовую трубу диаметром 20 мм, через которую поступал газ в домовладение последнего, а также в помещение пекарни. В помещение пекарни газ был проведен пластмассовой трубой, внутри пекарни находился двух рожковая газовая печь, кустарного изготовления, куда газ был подключен резиновым шлангом диаметром 10 мм., другой конец которого был соединен с пластмассовой трубой, откуда поступал потребительский газ. Подача газа в домовладение ФИО5 и в помещение пекарни осуществлялся через прибор учета (счетчик) потребляемого газа. Со слов ФИО1 она за использованный потребительский газ согласно данным счетчика ежемесячно оплачивала по лицевому счету, зарегистрированному на имя ФИО5 Но в последующем с ее слов она заключила договор с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане о том, что за потребляемый потребительский газ в помещении пекарни она будет оплачивать по квадратуре помещения и по этой причине она хочет отсоединить помещение пекарни от прибора учета (счетчик). Свидетель №4 поверил ей на слова и до прибора учета (счетчик) потребляемого газа, установил на теле газопровода сгон для соединения трубы и отбора газа, далее соединил пластмассовую трубу к установленному сгону. За свою услугу он получил от ФИО20 500 рублей. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он в настоящее время проживает вместе со своей тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селение Верхнее-Казанище Буйнакского района. Его тётю ФИО1 М. с ее рождения все называют Патимат, так ее назвали по религиозным соображениям, когда она в детстве заболела. В настоящее время она в селении В.Казанище Буйнакского района арендует помещение, где готовит хлебобулочные изделия на реализацию. Помещение пекарни расположено на первом этаже жилого дома, принадлежащем жителю указанного села ФИО5, где имеется двухрожковая газовая печка, кустарного изготовления, которую она купила на рынке Ирчи-Казака в городе Махачкала за 3000 рублей. 

До ноября месяца ФИО1 пользовалась потребительским газом для выпечки хлебобулочных изделий, которая поступала через прибор учета газа. Однако в начале ноября 2016 года хозяин помещения ФИО5 попросил, чтобы она отключила газ от прибора учета и чтобы она самостоятельно платила за потребляемый газ. После этого она полностью закрыла пекарню. В последующем из-за финансовых проблем она решила возобновить деятельность по продаже хлебобулочных изделий и связи с чем 03 января 2017 года она пригласила сварщика по имени Свидетель №4 и путем демонтажа установила на теле газопровода, расположенного во дворе дома ФИО5 сгон и провела газ в помещение пекарни без прибора учета газа. 15 января 2017 года к ней в пекарню пришли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане и составили акт о несанкционированной врезке в газопровод и отбора газа. 

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 из которых усматривается, что напротив ее дома проживает сосед по имени ФИО5, на первом этаже его двухэтажного жилого дома жительница села Верхнее-Казанище Буйнакского района ФИО1 примерно в начале мая 2016 года открыла пекарню, по изготовлению хлебобулочных изделий и работала она до конца октября 2016 года. Она и в том числе другие их соседи постоянно приобретали у нее хлеб. Но, примерно в начале ноября 2016 года она закрыла пекарню. При встрече с ней она спросила у ФИО1 по какой причине она закрыла пекарню, на что она ответила, что хозяин помещения ФИО5 попросил ее отключить потребительский газ, который поступал в помещение пекарни через его домашний прибор учета газа. Затем 03 января 2017 года она вновь открыла пекарню и начала реализовывать хлебобулочные изделия. 15 января 2017 года к ней в пекарню с проверкой пришли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане и выявили, что она несанкционированно подключилась к газопроводу и пользовалась потребительским газом без прибора учета и соответствующих документов, по этой причине с 15 января 2017 года пекарня больше не работает. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- Актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя № 22 от 15 января 2017 г., согласно которому техником метрологом 1 категории ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Свидетель №1 выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети и отбор газа в коммерческих целях в помещении пекарни, расположенного в с. Верхнее-Казанище Буйнакского района и принадлежащей ФИО1 в отсутствие договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане и прибора учета газа. Обнаружено газопотребляющее оборудование – двухрожковая газовая печка, кустарного изготовления. 

-Актом об ограничении поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 15 января 2017 года № 4, согласно которому представители ЭГС (Эксплуатационная газораспределительная станция) в присутствии ФИО1 по адресу село Верхнее-Казанище Буйнакского района произвели приостановление поставки газа в помещение пекарни путем отключения электросваркой установкой заглушки. 

-Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2017 г., согласно которому внутри помещения пекарни, расположенного на административной территории села Верхнее-Казанище Буйнакского района, арендуемой ФИО2, обнаружена отопительная печка кустарного изготовления в количестве одной единицы, с двумя рожками, с которых исходило пламя. Питание отопительной печи осуществлялся через резиновый шланг диаметром 10 мм., газ в трубу поступает среднего давления. Изъята двух рожковая газовая печка, кустарного изготовления. 

-Фото-таблицей, согласно которого сотрудниками полиции проведена фотосъемка помещения пекарни арендуемой ФИО1 пекарни, расположенный по адресу: Буйнакский район, с. Верхнее-Казанище, в ходе которого распечатано 2 фотокарточки. 

-Справкой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане от 03 февраля 2017 года, согласно которой на объект «выпечка хлеба», расположенный в сел. Верхнее-Казанище Буйнакского района, договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане не заключался. 

-Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2017 года, согласно которому двухрожковая газовая печка кустарного изготовления, предназначенная для изготовления хлебобулочных изделий и для отопления помещения, состоит из каркаса сварной конструкции и кожуха вектора, устанавливаемого на него, четырех металлических ножках. Под корпусом печи имеется полка, состоящая из металлического листа, закрепленной путем сварки на ножках. Стенки кожуха изготовлены из прочной стали. Выхлопной патрубок для присоединения к дымовой трубе размешен с задней части печи. К выходному патрубку соединяются дымоходные секции. Внутри печи имеются две газовые форсунки, которые представляют собой конструкцию из металла желтоватого цвета с участками гари от термического воздействия, что свидетельствует о его использовании.

Указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу.

-Протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен сварочный трансформатор, изъятый в ходе выемки из багажного отсека автомашины ВАЗ 11183 г\н № РУС, принадлежащей Свидетель №4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, напротив здания отдела МВД РФ по Буйнакскому району. Сварочный трансформатор состоит из металлического корпуса, выкрашенной краской желтого цвета, из силового трансформатора и тиристорного фазорегулятора, размешенного в первичной или вторичной цепи с двумя встречно- параллельно соединенными тиристорами и системой управления. Первичная обмотка состоит из алюминиевой проволоки с изоляцией на поверхности, толщина составляет порядка 0, 15 см. Сами витки изолированы с помощью картона, толщина которого составляет 0,5 мм. Вторичная обмотка не изолировано. Так же имеются сердечник трансформатора, подвижная часть магнитопровода, подвесная система агрегата, регулятор расстояние между обмотками устройства, подвижной регулировочный винт, ручка управления регулировочного винта. На сварочном трансформаторе имеется подсоединенный изолированный провод, к концу которого приспособлены кусачки для фиксации электрода при производстве сварочных работ. 

- Рапортом УУП отдела МВД РФ по Буйнакскому району, старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от 15.01.2016 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

- Заявлением заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО3 о том, что работниками филиала с участием сотрудников отдела МВД РФ по Буйнакскому району при проведении проверочных мероприятий выявлен факт незаконного отбора газа для обогрева помещения пекарни, расположенной в с. Верхнее-Казанище Буйнакского района, РД. 

- Справкой расчета расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования, согласно которой материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 осуществила несанкционированное подключение в тело газопровода 03 января 2017 года, и начала хищение газа с 03 января 2017 года по 15 января 2017 года. Период несанкционированного отбора газа составил 13 суток, объем (Vc) потребленного газа в указанный период составил 559 куб. м., что при умножении на цену газа за 1000 куб.м (6303,90 рублей), составило 3523 рубля 88 копеек. 

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное из газопровода и квалифицирует их действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью.

Государственный обвинитель возражал по поводу заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда, против прекращения дела не возражал.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 16.07.2013 N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации. Этим не исключается учет при оценке степени общественной опасности деяния значимости для потерпевшего того или иного блага, выступавшего в качестве объекта посягательства.

Соответственно, лицо, совершившее малозначительное деяние, не подлежит уголовной ответственности, но - при наличии к тому оснований - может быть привлечено к другому виду юридической ответственности (например, административной, дисциплинарной).

Критерием оценки действий лица с точки зрения преступности является общественная опасность – способность деяния причинить вред общественным отношениям. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила преступление впервые, добровольно возместила причиненный ей ущерб.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 в течение 13 дней использовала газ в целях выпечки пирогов (чуду). Три дня она выпекала пироги бесплатно для строителей мечети в селе Н.Казанище. Объем и стоимость похищенного газа составили 559 куб.м. - 3523,88 руб. 

Анализ обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, небольшой объем материального ущерба, его добровольное возмещение, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», не позволяют сделать однозначный вывод о том, что содеянное ФИО1 обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением.

Деяние, совершенное ФИО1 с учетом фактических обстоятельств, количества, стоимости, значимости похищенного для потерпевшего, отсутствие существенного вреда интересам последнего ввиду добровольного возмещения причиненного вреда, в силу малозначительности не представляет общественной опасности, и не может влечь уголовную ответственность за кражу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по факту хищения газа из газопровода, хотя и содержат формально признаки запрещенного уголовным законом деяния, но в силу их малозначительности (реально наступивших вредных последствий - отсутствие существенного вреда, способа совершения деяния, мотива и цели, поведения после совершения деяния, связанное с добровольным возмещением ущерба), не представляют общественной опасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимой и ее защитником ходатайства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, ФИО1 в соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ имеет право на реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ. 

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 133-134, 239 и 254, 306 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 оставить без рассмотрения, с разъяснением права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественное доказательство по делу – отопительный прибор в виде двухрожковой печи кустарного изготовления, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, считать возвращенной ее владельцу – ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате