Дело № 1-944/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката: Бусоргиной М.А. представившей удостоверение (№) и ордер от 18.10. 2017 года, 

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (иные данные), судимого:

16.05.2008 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

30.10.2009 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 16.05.2008 г. Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года;

06.12.2012 года решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор с 15.01.2013 года по 15.01.2014 года, 

10.06.2013 года приговором Мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

11.11.2013 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч.1 УК РФ на 1 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 10.06.2013 г. Мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев;

07.04.2015 г. постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.03.2007 года условно досрочно освобожден на срок 3 месяца 23 дня.

09.06.2016 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 131 ч.1, 64, 132 ч.2 п. «б», 64, ст. 69 ч.3 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы. 09.09.2016 г. освобожденного по отбытию срока наказания, 

17.04.2017 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, по ст. 161 ч.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы.

30.06.2017 г освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 28.07.2017г, находясь в гостиной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из сумки находящейся в шкафу, расположенном в гостиной вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленными ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Бусоргина М.А.. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемом ему деянии не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения ряда аналогичных преступлений, обстоятельств совершения преступления и личность ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей: дочери А. (дата) года рождения, дочери И. (дата) года рождения, нахождение сожительницы А.Г. в состоянии беременности 21-22 недели.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1. влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1. не назначать

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1. на сумму 20 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, конверт с отрезком дактопленки со следом пальца руки принадлежащим ФИО1, хранящийся в деле, оставить при деле

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: конверт с отрезком дактопленки со следом пальца руки принадлежащим ФИО1, хранящийся в деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным ФИО1 содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина