Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области ФИО1, отделу судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по направлению постановления об окончании исполнительного производства, по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на нарушение прав взыскателя ООО «Мой займ» в исполнительном производстве №, возбужденном в отношении должника С.Г.В действиями (бездействием) должностных лиц отдела судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании представителем административного истца П.А.Г заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разрешением возникшего с административными ответчиками спора.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. 

При указанных обстоятельствах отказ представителя административного истца от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46, 195 КАС РФ, суд, 

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой займ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области ФИО1 отделу судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов-исполнителей г.Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по направлению постановления об окончании исполнительного производства, по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова