Р Е Ш Е Н И Е

«11» июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СИБЭЛС» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> фио 1,

УСТАНОВИЛ:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Представитель ООО «СИБЭЛС» с указанным определением не согласилась, так как оно является необоснованным, неправомерным, а также основанном на недостаточном исследовании обстоятельств. В обоснование своих доводов заявитель указала, что довод участкового уполномоченного полиции о применении ст.ст. 310, 503-505, 730,739 ГК РФ и о наличии между ФИО1 и ООО «СИБЭЛС» гражданско-правовых отношений несостоятелен, так как договорных отношений между ООО «СИБЭЛС» и ИП ФИО1 нет.

В судебное заседание представитель ООО «СИБЭЛС» и заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. 

Судья, изучив доводы жалобы с исследованием материалов дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ истек, то определение от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> отменено быть не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СИБЭЛС» на указанное определение - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.С. Репа