Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.10.2025. 

Дело № 2-1238/2025 

УИД: 61RS0033-01-2025-001458-64

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

13 октября 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тулаевой О.В. 

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился супругом истцу. После его смерти не завещанным осталось наследство в виде квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные объекты недвижимости были приобретены ФИО №1 и ФИО1 в период брака и являются общим супружеским имуществом, однако, их титульным собственником является наследодатель ФИО №1, доли супругов при жизни в имуществе определены не были. 

На момент смерти супруга истец ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга истица произвела в квартире ремонт, содержит ее, ухаживает за придомовой территорией, содержит имущество, принимает меры по его хранению, то есть совершила действия по принятия наследства, срок для принятия наследства не пропущен, заявление к нотариусу подано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которых является ФИО №1, общим совместным имуществом супругов ФИО №1 и ФИО1 и определить их доли в указанном недвижимом имуществе равными, по 1/2 доле каждому; 

признать ФИО1, принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования;

признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования;

прекратить зарегистрированное право ФИО №1 на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

прекратить зарегистрированное право ФИО №1 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных суду письменных заявлениях ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

ФИО2 в заявлении о признании иска указал, что является инвалидом, сознательно не совершал действий по принятию наследства после смерти отца ФИО №1, и не намерен был их совершать в силу состояния здоровья, со дня смерти в отца и по настоящее время в доме проживает ФИО1 (мать ответчика), которая следит за домом и несет расходы по его содержанию (л.д. 164).

ФИО4 и ФИО3 (дочери наследодателя ФИО №1 и истца ФИО1) заявили о признании иска в полном объеме, также указали, что правовые последствия признания иска им известны, ясны и поняты.

Согласно материалам наследственного дела ответчики ФИО4 и ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу ФИО1 (л.д.51-52).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном суде письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.161).

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно абзацу 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным, ранее совершенным действиям ответчиком (не приняли наследство после смерти отца) не противоречит. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № расположенные по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которых является ФИО №1, общим совместным имуществом супругов ФИО №1 и ФИО1, определить их доли в указанном недвижимом имуществе равными, по 1/2 доле каждому.

Признать ФИО1, принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с № и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с № и 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Прекратить зарегистрированное право ФИО №1 на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с № и земельный участок с №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева