Дело № 1-205/2019 (11801320030151164)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 июня 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Илюхиной А.И. 

защитника Волжениной А.А. адвоката некоммерческой организации коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 дровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимой:

- 21.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 11.07.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; Начало срока 14.11.2018, конец срока 28.04.2019.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 05.09. 2018 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Потерпевший №1, из кошелька-портмоне, находившегося на полке этажерки, тайно похитила 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему. После чего с похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что 05.09.2018 около 9 часов пришла к своему знакомому в., проживающему в доме по 

<

адрес>, но его не оказалось дома. Тогда она позвонила его соседу Потерпевший №1 из квартиры №, с которым ее познакомил в. Потерпевший №1 впустил ее в квартиру, они прошли в его спальню, где на полке этажерки лежал кошелек-портмоне. Они стали 0 разговаривать. Спустя короткое время Потерпевший №1 сказал, что ему надо собираться и уходить по делам и ушел в ванную комнату, оставив ее одну в спальне. В его отсутствие она проверила кошелек и, обнаружив в нем деньги, украла из него 

<

данные изъяты> одной купюрой. Похищенную купюру спрятала в карман куртки и вышла к входной двери квартиры, где ждала выхода Потерпевший №1 из ванной. Когда он вышел, она попрощалась с ним и сразу ушла. Похищенные 

<

данные изъяты> потратила на продукты, спиртное и таблетки. Приобретенные на похищенные деньги продукты и спиртное употребила вместе с б. и его знакомой х., в доме последней по 

<

адрес>. О хищении 

<

данные изъяты> им не рассказывала. Кражу совершила, так как нуждалась в деньгах, находилась в нетрезвом состоянии, что не повлияло на ее решение совершить кражу. Впоследствии в краже 

<

данные изъяты> созналась потерпевшему Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает.

Оценивая показания подсудимой, не оспаривающей вину в содеянном, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, и при таких обстоятельствах считает возможным положить эти показания наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора. 

Помимо того, что вина подсудимой не оспаривается ей самой, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого (л.д. 23-24; л.д.78-79) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в которых пояснил, что в квартире по 

<

адрес> в г.Междуреченске, он проживает один. 05.09.2018 он был дома, около 9 часов пришла ФИО1. Некоторое время они находились в его спальне, где лежал его кошелек-портмоне с деньгами на полке этажерки, которые он приготовил для оплаты коммунальных услуг. ФИО1 видела его кошелек. Затем он оставил ФИО1 в комнате, сам пошел в ванную, где находился 5-10 минут. Когда вышел, ФИО1 стояла у входной двери, попросила, чтобы он закрыл за ней дверь и сразу ушла. Сразу после ухода последней он решил проверить кошелек и обнаружил отсутствие в нем одной купюры в 

<

данные изъяты>. Понял, что деньги украла ФИО1, так как данную купюру он положил в кошелек перед ее приходом, и, кроме нее, в квартире никого не было. Он позвонил на номер ФИО1, но ее телефон был отключен. После чего сразу обратился с сообщением о хищении в полицию. Хищением 

<

данные изъяты> ему причинен значительный ущерб, так как он 

<

данные изъяты> кроме пенсии в размере 

<

данные изъяты>, другого дохода не имеет. Впоследствии ФИО1 призналась ему в краже 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб не возместила. Им заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>

Свидетель в., показания которого (л.д. 38-39) оглашены в 

порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в которых пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. С ФИО1 знаком около трех лет, познакомил с ней своего соседа Потерпевший №1, и приходил к нему с ФИО1 в гости. Когда его не было дома, ФИО1 ждала его в квартире у Потерпевший №1 05.09.2018 в течение дня его не было дома. Вернулся вечером примерно в 19 часов и от соседа Потерпевший №1 узнал, что утром приходила ФИО1, он впустил ее к себе в квартиру и оставил одну в комнате. После ухода ФИО1 обнаружил пропажу 

<

данные изъяты> одной купюрой, которые лежали в кошельке. Знает, что ФИО1 не работает и нуждается в деньгах.

Свидетель б., показания которого (л.д. 36-37) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что с ФИО1 знаком около 7 лет, ранее проживали совместно. 05.09.2018, время не помнит, он находился со своей знакомой х. в районе Бульвара Медиков, где расположены продуктовые магазины, там встретил ФИО1, у которой был пакет с продуктами и спиртным. ФИО1 подошла к ним и предложила выпить в их доме, они согласились. Все вместе пришли к х., проживающей по 

<

адрес>, где выпивали втроем. Когда закончилось спиртное, ФИО1 дала ему 200 рублей на которые он купил бутылку водки, которую они распили. О том, что ФИО1 совершила кражу 

<

данные изъяты>, узнал только от сотрудников полиции.

Свидетель х., показания которой (л.д. 41-42) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила сведения аналогичные показаниям б.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимой, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведения протокола осмотра места происшествия (л.д.7-11) квартиры № расположенной по 

<

адрес> в г.Междуреченске, сведения протокола проверки показаний на месте (87-90) согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего об обстоятельствах произошедшего.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимой в содеянном. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая, вину осознала, в содеянном раскаивается, активно способстворвала раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В соответствии со ст. 63 ч.1.1. Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с тем ни в ходе следствия, ни в суде не добыто достаточных доказательств для вывода о том, что состояние алкогольного опьянения явилось необходимым условием, повлиявшим на совершение преступления, и указанного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает. 

Как личность подсудимая характеризуется не с лучшей стороны. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части заработка в доход государства, находя именно этот вид наказания наиболее способствующим исправлению осужденной и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признанный подсудимой в полном объеме в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 дровну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменить, избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 10.06.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 дровны в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в сумме 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева

Подлинный документ подшит в деле № 1-205/2019 (11801320030151164)

Междуреченского городского суда Кемеровской области