№ 2-908/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Малояз 10 сентября 2018 г.

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участим ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02.11.2015 произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, с которым был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис MKR1-0002 №) – указанного автомобиля, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, а также автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО1, у которого отсутствовал полис автогражданской ответственности. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 367516,16 руб. Годные остатки автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> были реализованы за 211500 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 156016,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4320,32 руб., всего 160336,48 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, обратился с заявлением о признании исковых требований, пояснив, что действительно его автомобиль не был застрахован, свою вину в произошедшем ДТП, а также сумму ущерба не оспаривал. 

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд, полагая на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска ПАО СК «Росгосстрах», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала ущерб в порядке суброгации в размере 156016,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320,32 руб., всего 160336,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов