61RS0011-01-2019-001593-50 Дело № 2-1175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78220 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2546 руб. 62 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

05.06.2015 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 93860 рублей на срок до 05.06.2021 под 22,5% годовых. 

Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

09.04.2019 года в адрес заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, было направлено требование о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее 13.05.2019 года. В требовании также указано, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении кредитного договора.

Требования кредитора заёмщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 26.06.2019 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 78220 руб. 71 коп, в том числе: просроченная задолженность – 61744 руб. 70 коп., просроченные проценты – 15128 руб. 59 коп., неустойка – 1347 руб. 42 коп. При подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2546 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства в установленном порядке, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 05.06.2015 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 93860 рублей на срок до 05.06.2021 под 22,5% годовых. 

Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

09.04.2019 года в адрес заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, было направлено требование о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее 13.05.2019 года. В требовании также указано, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении кредитного договора.

Требования кредитора заёмщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 26.06.2019 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 78220 руб. 71 коп, в том числе: просроченная задолженность – 61744 руб. 70 коп., просроченные проценты – 15128 руб. 59 коп., неустойка – 1347 руб. 42 коп. 

10.06.2019г. мировым судьёй судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 77832,81руб. В связи с поступившим возражением должника, судебный приказ определением от 21.06.2019г. мировым судьёй судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской отменен.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренных ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2546 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015 года в размере 78220 руб. 71 коп, в том числе: просроченная задолженность – 61744 руб. 70 коп., просроченные проценты – 15128 руб. 59 коп., неустойка – 1347 руб. 42 коп., а также возврат госпошлины в размере 2546 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2- 1175/19 и находится в производстве 

Белокалитвинского городского суда