Судья Чайковской А.Г. Дело № 10-22974/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Гуро Д.В.,

с участием: 

заявителя – адвоката фио,

прокурора Муравлевой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката фио на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12.09.2025 г., которым

прекращено производство по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 29.06.2025 г. о приостановлении предварительного следствия.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя о приостановлении предварительного следствия.

Суд, прекращая производство по жалобе, в своем постановлении сослался на отсутствие предмета обжалования в связи с отменой обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, приводит обстоятельства дела, полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению судом по существу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление отменено 08.09.2025 г. руководителем следственного органа, предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с его отменой и прекратил производство по жалобе.

Доводы жалобы о наличии другого неотмененного постановления о приостановлении предварительного следствия являются предположением, таких доказательств суду не представлено.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -          

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12.09.2025 г. по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: