Дело №

Дата выдачи _____________г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> края Вишневская С.С. (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2), юридический адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ не предоставило на запрос Управления Росприроднадзора сведения, необходимые для осуществления административного производства, т.е. умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель ФИО5» при рассмотрении дела об административном правонарушении просила производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Выслушав представителя ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки на наличие в действиях ФИО7 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по 

<

адрес> в адрес юридического лица был направлен запрос о предоставлении сведений: заверенной копии контракта (договора) с МУП «Оссорское ЖКХ» на приобретение песчано-гравийной смеси; копий документов о приобретении (поставке) строительных материалов (песчанно-гравийной смеси, песка) и соответствующие сертификаты качества к ним. Представитель ФИО8 не оспаривал при рассмотрении дела факта получения указанного запроса, а так же того, что сведения должностному лицу предоставлены не были. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Таким образом, к моменту рассмотрения дела срок привлечения ФИО9 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, производство по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> 

<

адрес> в 10-дневный срок.

Судья С.С. Вишневская