Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Богатырева А.Ж. и помощника прокурора 

<

адрес> Оздоева Р.Т., подсудимых Д. Р.С. и ФИО1, их защитников – адвокатов Цурова М.Х. и Ахильгова Х.М-С., представивших удостоверения №№, 302 и ордера №№, 00446 от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Келиговой З.У. и Кодзоевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, военнообязанного, работавшего мастером «Самсунг – центр», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а/о Насыр – Кортский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 (двоих) малолетних детей, с незаконченным высшим образованием, не военнообязанного, работавшего оператором котельной Республиканской детской поликлиники, ранее не судимого, инвалида второй группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д. Р.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Д. Р.С., в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе без цели сбыта в переднем, нижнем, левом кармане брюк, вещество, находившееся в свертке из отрезка прозрачного полиэтилена, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,27 грамма, вплоть до его изъятия оперативными работниками центра «Э» ГУ МВД России по СКФО в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» масса изъятого из незаконного оборота вещества содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,27 грамма, подпадает под категорию крупного размера данного вида наркотического средства.

Он же, совершил незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период с мая по июнь 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, реализуя свой преступный замысел Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, достоверно зная, что не имеют специального разрешения на изготовление взрывчатого вещества и взрывного устройства, находясь на территории 

<

адрес>, Республики Ингушетия вступили в совместный преступный сговор на изготовление самодельного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства из доступных материалов и компонентов, находящихся в свободном гражданском обороте с помощью видео инструкций, а также методических пособий минно-саперного дела, полученных ими из неустановленного следствием источника. С указанной целью Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли в планируемом преступлении и приступили совместно к поискам составных частей и компонентов для изготовления самодельного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства. Согласно распределению ролей, Д. Р.С., должен был приобрести высококонцентрированную перекись водорода и путем ее выпаривания, с добавлением к полученной массе пшеничной муки и пороха из петард изготовить самодельное взрывчатое вещество, а также изготовить приспособление для инициирования самодельного взрывного устройства - детонатор, с использованием лампочек, переданных ему ФИО1 Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли соучастниками преступления, должен был изготовить приспособление для инициирования самодельного взрывного устройства – детонатор, а затем собрать самодельное взрывное устройство. ФИО1, согласно отведенной ему роли должен был приобрести и передать Д. Р.С., лампочки для изготовления приспособления для инициирования взрывного устройства-детонатора, компоненты необходимые для изготовления взрывного устройства, а также осуществить консультацию членов преступной группы с целью достижения преступного умысла направленного на незаконное изготовление самодельного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства. Согласно распределению ролей, участниками преступной группы в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Д. Р.С., приобрел из неустановленного источника необходимые компоненты для изготовления самодельного взрывчатого вещества, а именно высококонцентрированную перекись водорода, пшеничную муку, порох из петард, с использованием которых им в период с конца мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, используя имеющиеся у него навыки и видео инструкции, полученные из неустановленного следствием источника, путем проведения химических и термических реакций, кустарным способом изготовил самодельное взрывчатое вещество. ДД.ММ.ГГГГ, Д. Р.С., находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготавливал приспособление для инициирования самодельного взрывного устройства-детонатора, с использованием лампочек, переданных ему ФИО1 Для завершения исполнения преступного замысла позвонил со своего мобильного телефона на номер мобильного телефона другого неустановленного лица, по которому стал консультироваться у ФИО1, о возникших трудностях при изготовлении детонатора. Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел аммиачную селитру, алюминиевую пудру, медицинский шприц, и изготовил самодельное приспособление для инициирования взрывного устройства - детонатор в корпусе одноразового медицинского шприца, являющегося взрывным устройством с самодельным запалом, изготовленным им из полимерной трубки для употребления сока, заполненную серой от спичек. В целях реализации намеченного совместного преступного умысла и достижения поставленных преступных целей, для проверки действия самодельно изготовленного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут участники преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо, преследуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вместе с другим неустановленным лицом, не осведомленным об их преступных намерениях, прибыли в безлюдное место, с географическими координатами В: 43 25” 11” L:44 74” 85” расположенное в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, район «за каналом», на расстоянии 50 метров от улицы М.Ю. Дарсигова, где в период с 21 час.30 мин. до 22 час. 58 мин. Д. Р.С., предоставил участникам преступной группы изготовленное им самодельное взрывчатое вещество. После чего, ФИО1, в присутствии Д. Р.С. и неустановленных лиц предоставил алюминиевую банку из-под энергетического напитка «F1ash» объемом 0,5 литров, для использования в качестве корпуса самодельного взрывного устройства, куда неустановленное лицо поместил полученное от Д. Р.С., самодельное взрывчатое вещество, а ФИО1, установил полученное от неустановленного лица, изготовленное последним приспособление средство инициирования взрывного устройства - детонатор в корпусе медицинского шприца заполненный самодельным взрывчатым веществом из аммиачной селитры и алюминиевой пудры, с запалом в виде трубочки из полимерного материала заполненной серой от спичек. После того, как участниками преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленным лицом, были собраны все компоненты самодельного взрывного устройства в корпусе алюминиевой банки из-под энергетического напитка «F1ash» объемом 0,5 литров, другое неустановленное лицо не осведомленное о преступных намерениях участников преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленного лица, поджег самодельный запал, что повлекло образование взрыва самодельного взрывного устройства изготовленного участниками преступной группы, на месте которого образовалось углубление в земле (воронка). В ходе исследования грунта изъятого ДД.ММ.ГГГГ со дна воронки расположенной на местности с географическими координатами В: 43 25” 11” L:44 74” 85”, в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, район «за каналом» на расстоянии 50 метров от ул. М.Ю. Дарсигова, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы аммиачной селитры, алюминиевая пудра, мелкие фрагменты полимерных материалов, различных цветов, имеющие рванные края, следы термического воздействия характерные для объектов, находящихся в контакте с зарядом взрывчатого вещества, камни со следами механического воздействия (дробления) характерными для бризантного воздействия. То есть, участники преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо, преследуя единый умысел, группой лиц по предварительному сговору незаконно изготовили взрывчатое вещества и взрывное устройство, чем достигли желаемого результата. 

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе без цели сбыта в переднем левом кармане джинсовых брюк, вещество, находящееся в свертке из отрезка черного полиэтилена, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,76 грамма, вплоть до его изъятия оперативными работниками центра «Э» ГУ МВД России по СКФО в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,76 грамма подпадает под категорию крупного размера данного вида наркотического средства.

Он же, совершил незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период с мая по июнь 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, реализуя свой преступный замысел Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, достоверно зная, что не имеют специального разрешения на изготовление взрывчатого вещества и взрывного устройства, находясь на территории 

<

адрес>, Республики Ингушетия вступили в совместный преступный сговор на изготовление самодельного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства из доступных материалов и компонентов, находящихся в свободном гражданском обороте с помощью видео инструкций, а также методических пособий минно-саперного дела, полученных ими из неустановленного следствием источника. С указанной целью Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли в планируемом преступлении и приступили совместно к поискам составных частей и компонентов для изготовления самодельного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства. Согласно распределению ролей, Д. Р.С., должен был приобрести высококонцентрированную перекись водорода и путем ее выпаривания, с добавлением к полученной массе пшеничной муки и пороха из петард изготовить самодельное взрывчатое вещество, а также изготовить приспособление для инициирования самодельного взрывного устройства - детонатор, с использованием лампочек, переданных ему ФИО1 Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли соучастниками преступления, должен был изготовить приспособление для инициирования самодельного взрывного устройства – детонатор, а затем собрать самодельное взрывное устройство. ФИО1, согласно отведенной ему роли должен был приобрести и передать Д. Р.С., лампочки для изготовления приспособления для инициирования взрывного устройства-детонатора, компоненты необходимые для изготовления взрывного устройства, а также осуществить консультацию членов преступной группы с целью достижения преступного умысла направленного на незаконное изготовление самодельного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства. Согласно распределению ролей, участниками преступной группы в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Д. Р.С., приобрел из неустановленного источника необходимые компоненты для изготовления самодельного взрывчатого вещества, а именно высококонцентрированную перекись водорода, пшеничную муку, порох из петард, с использованием которых им в период с конца мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, используя имеющиеся у него навыки и видео инструкции, полученные из неустановленного следствием источника, путем проведения химических и термических реакций, кустарным способом изготовил самодельное взрывчатое вещество. ДД.ММ.ГГГГ, Д. Р.С., находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготавливал приспособление для инициирования самодельного взрывного устройства-детонатора, с использованием лампочек, переданных ему ФИО1 Для завершения исполнения преступного замысла позвонил со своего мобильного телефона на номер мобильного телефона другого неустановленного лица, по которому стал консультироваться у ФИО1, о возникших трудностях при изготовлении детонатора. Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел аммиачную селитру, алюминиевую пудру, медицинский шприц, и изготовил самодельное приспособление для инициирования взрывного устройства - детонатор в корпусе одноразового медицинского шприца, являющегося взрывным устройством с самодельным запалом, изготовленным им из полимерной трубки для употребления сока, заполненную серой от спичек. В целях реализации намеченного совместного преступного умысла и достижения поставленных преступных целей, для проверки действия самодельно изготовленного взрывчатого вещества и самодельного взрывного устройства, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут участники преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо, преследуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вместе с другим неустановленным лицом, не осведомленным об их преступных намерениях, прибыли в безлюдное место, с географическими координатами В: 43 25” 11” L:44 74” 85” расположенное в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, район «за каналом», на расстоянии 50 метров от улицы М.Ю. Дарсигова, где в период с 21 час.30 мин. до 22 час. 58 мин. Д. Р.С., предоставил участникам преступной группы изготовленное им самодельное взрывчатое вещество. После чего, ФИО1, в присутствии Д. Р.С. и неустановленных лиц предоставил алюминиевую банку из-под энергетического напитка «F1ash» объемом 0,5 литров, для использования в качестве корпуса самодельного взрывного устройства, куда неустановленное лицо поместил полученное от Д. Р.С., самодельное взрывчатое вещество, а ФИО1, установил полученное от неустановленного лица, изготовленное последним приспособление средство инициирования взрывного устройства - детонатор в корпусе медицинского шприца заполненный самодельным взрывчатым веществом из аммиачной селитры и алюминиевой пудры, с запалом в виде трубочки из полимерного материала заполненной серой от спичек. После того, как участниками преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленным лицом, были собраны все компоненты самодельного взрывного устройства в корпусе алюминиевой банки из-под энергетического напитка «F1ash» объемом 0,5 литров, другое неустановленное лицо не осведомленное о преступных намерениях участников преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленного лица, поджег самодельный запал, что повлекло образование взрыва самодельного взрывного устройства изготовленного участниками преступной группы, на месте которого образовалось углубление в земле (воронка). В ходе исследования грунта изъятого ДД.ММ.ГГГГ со дна воронки расположенной на местности с географическими координатами В: 43 25” 11” L:44 74” 85”, в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, район «за каналом» на расстоянии 50 метров от ул. М.Ю. Дарсигова, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы аммиачной селитры, алюминиевая пудра, мелкие фрагменты полимерных материалов, различных цветов, имеющие рваные края, следы термического воздействия характерные для объектов, находящихся в контакте с зарядом взрывчатого вещества, камни со следами механического воздействия (дробления) характерными для бризантного воздействия. То есть, участники преступной группы Д. Р.С., ФИО1 и неустановленное лицо, преследуя единый умысел, группой лиц по предварительному сговору незаконно изготовили взрывчатое вещества и взрывное устройство, чем достигли желаемого результата. 

В судебном заседании подсудимый Д. Р.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и суду пояснил, что он никогда не хранил и не употреблял наркотические средства, и что их ему подбросили сотрудники правоохранительных органов. Также пояснил, что никогда не занимался изготовлением взрывчатых веществ и взрывных устройств, и не вступал ни с кем в преступный сговор. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на последнем слове вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимых Д. Р.С. и ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при обследовании домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, занимаемого Д. Р.С. Примерно в 06 часов 15 минут сотрудник полиции постучал в ворота указанного домовладения, после чего на улицу вышел парень, представившийся Д. Бесланом, а за ним на улицу вышел второй, который представился ФИО4. В отношении указанных лиц был проведен поверхностный досмотр на предмет наличия оружия, как бы похлопывая ладонями рук по телу и одежде. При этом в руках у сотрудника ничего не было и карманы одежды досматриваемых они руки не засовывали. Д. Р.С. всегда находился в поле его зрения, и он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников ему что-нибудь вкладывал в карман его одежды. Затем сотрудник полиции, представившись им и ознакомив их с постановлением суда, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у них изъятые из гражданского оборота предметы и средства, на что поступил ответ, что ничего из перечисленного в доме нет. После этого, он вместе со вторым понятым, сотрудником полиции и Д. Р.С., проследовали в дом, где сотрудники полиции начали обследование. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели «Айфон», а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флеш-накопитель. Все указанные предметы сотрудник полиции упаковал в отдельные пакеты, на котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции спросил у Д. Р.С., имеется ли у него при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что Д. Р.С., ответил, что не имеется. Затем Д. Р.С., предложили выложить на стол содержимое своих карманов, после чего он стал выкладывать на стол содержимое своих карманов. В процессе этого Д. Р.С., из левого нижнего кармана своих джинсовых собственноручно достал сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, верхняя часть которого была перевязана отрезком зеленой нити. Также с ладоней рук Д. Р.С., при помощи ватных тампонов были произведены смывы с рук, которые, как и пакетик с порошкообразным веществом в присутствии их были упакованы в отдельные пакеты, на которых они расписались. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели «Айфон» а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флэш-накопитель. Все указанные предметы сотрудник полиции упаковал в отдельные пакеты, на котором расписались все присутствующие. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при обследовании домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, занимаемого Д. Р.С. Примерно в 06 часов 15 минут сотрудник полиции постучал в ворота указанного домовладения, после чего на улицу вышел парень, представившийся Д. Бесланом, а за ним на улицу вышел второй, который представился ФИО4. В отношении указанных лиц был проведен поверхностный досмотр на предмет наличия оружия, как бы похлопывая ладонями рук по телу и одежде. При этом в руках у сотрудника ничего не было и карманы одежды досматриваемых они руки не засовывали. Д. Р.С. всегда находился в поле моего зрения, и я не видел, чтобы кто-либо из сотрудников ему что-нибудь вкладывал в карман его одежды. Затем сотрудник полиции, представившись им и ознакомив их с постановлением суда, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у них изъятые из гражданского оборота предметы и средства, на что поступил ответ, что ничего из перечисленного в доме нет. После этого, он вместе со вторым понятым, сотрудником полиции и Д. Р.С., зашли в дом, где сотрудники полиции начали обследование. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели «Айфон» а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флэш-накопитель. Все указанные предметы сотрудник полиции упаковал в отдельные пакеты, на котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции спросил у Д. Р.С., имеется ли у него при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что Д. Р.С., ответил, что не имеется. Затем Д. Р.С., предложили выложить на стол содержимое своих карманов, после чего он стал выкладывать на стол содержимое своих карманов. В процессе этого Д. Р.С., из левого нижнего кармана своих джинсовых собственноручно достал сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бледно—розового цвета, верхняя часть которого была перевязана отрезком зеленой нити. Также с ладоней рук Д. Р.С., при помощи ватных тампонов были произведены смывы с рук которые, как и пакетик с порошкообразным веществом, в присутствии их были упакованы в отдельные пакеты, на которых они расписались. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели «Айфон» а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флэш-накопитель. Все указанные предметы сотрудник полиции упаковал в отдельные пакеты, на котором расписались все присутствующие. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что в центре «Э» ГУ МВД России по СКФО поступила информация о том, что Д. Р.С., по месту своего жительства незаконно хранит оружие, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте вещества. В связи с этим, для проверки полученной информации ими было получено разрешение суда на обследование домовладения и помещений по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых они прибыли на указанный адрес, где их встретил Д. Беслан и ФИО4. Последним они представились, а после ознакомили с постановлением суда. Затем им предложили добровольно выдать имеющиеся у них изъятые из гражданского оборота предметы и средства, на что они заявили, что ничего из перечисленного у них нет. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели "Айфон", а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флэш-накопитель. Все указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, на котором расписались все присутствующие. Затем у Д. Р.С., спросили, имеется ли у него при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что Д. Р.С., ответил, что не имеется. Затем Д. Р.С., предложили выложить на стол содержимое своих карманов, после чего он стал выкладывать на стол содержимое своих карманов. В процессе этого Д. Р.С., из левого нижнего кармана своих джинсовых собственноручно достал сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, верхняя часть которого была перевязана отрезком зеленой нити. Также с ладоней рук Д. Р.С., при помощи ватных тампонов были произведены смывы с рук которые, как и пакетик с порошкообразным веществом в присутствии понятых были упакованы в отдельные пакеты, на которых расписались присутствующие. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели «Айфон» а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флэш-накопитель. Все указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, на котором расписались все присутствующие. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что в центр «Э» ГУ МВД России по СКФО поступила информация о том, что Д. Р.С., по месту своего жительства незаконно хранит оружие, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте вещества. В связи с этим, для проверки данной информации было получено разрешение суда на обследование домовладения и помещений по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых они прибыли на указанный адрес, где их встретил Д. Беслан и ФИО4. Последним они представились, а после ознакомили с постановлением суда. Затем им предложили добровольно выдать имеющиеся у них изъятые из гражданского оборота предметы и средства, на что они заявили, что ничего из перечисленного у них нет. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели «Айфон» а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флэш-накопитель. Все указанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, на котором расписались все присутствующие. Затем у Д. Р.С., спросили, имеется ли у него при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что Д. Р.С., ответил, что не имеется. Затем Д. Р.С., предложили выложить на стол содержимое своих карманов, после чего он стал выкладывать на стол содержимое своих карманов. В процессе этого Д. Р.С., из левого нижнего кармана своих джинсовых собственноручно достал сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, верхняя часть которого была перевязана отрезком зеленой нити. Также с ладоней рук Д. Р.С., при помощи ватных тампонов были произведены смывы с рук которые, как и пакетик с порошкообразным веществом в присутствии понятых были упакованы в отдельные пакеты, на которых расписались присутствующие. В ходе обследования в спальной комнате, расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят планшет «Айпад», мобильный телефон модели «Айфон», а также четыре стандартных листа с текстом на русском языке. В туалетной комнате в бочке унитаза был найден флэш-накопитель. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ им опрашивался Д. Р.С., ДД.ММ.ГГГГ им опрашивался ФИО1. В ходе опроса они добровольно сообщили об обстоятельствах изготовления ими самодельного взрывчатого вещества. Так, кто-то из их знакомых нашел видеоролик - инструкцию по изготовлению самодельного взрывчатого вещества из перекиси водорода. Д. Р.С. заказал необходимую перекись в количестве 2 литров. Они договорились, что указанное взрывчатое вещество сделает ФИО4. Также они планировали сделать детонатор на основе батарейки «Крона» и лампочек (предположительно от гирлянд), однако сделать они его не смогли, так как у Д. Р.С., перегорали лампочки.ДД.ММ.ГГГГ Д. Р.С., ФИО1, ФИО9 и ФИО10 выехали в район « за каналом 

<

адрес>». В пути следования Д. Р.С. сообщил, что процентность содержания в перекиси низкая она не подходит. По прибытию, ФИО1 передал банку из-под энергетического напитка «Флэш», у которой была срезана верхняя часть. Затем, внутрь банки было помешено взрывчатое вещество и вставлен фитиль, который был подожжен ФИО10. В результате произошел небольшой хлопок. Также, Д. Р.С. сообщил, что мысль изготовить бомбу у него созрела, когда он в интернете посмотрел ролик по их изготовлению. Он с Ростова на Дону заказал 2 литра перекиси водорода для чистки бассейнов, которую доставили ему спустя 2 недели. Затем, он выпарил перекись водорода согласно инструкции и добавил в нее немного муки и порох и пары пачек петард. Данную смесь он перемешал и положил в пакет.ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства Д. натирал лампочки на наждачной бумаге, которые после присоединении к батарейке перегорали. Об этом Д. сообщил ФИО1, позвонив на телефон ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Д. Р.С., ФИО1, ФИО9 и ФИО10 выехали в район «за каналом 

<

адрес>». В пути следования Д. Р.С. сообщил, что процентность содержания в перекиси низкая, и она не подходит. По прибытию, ФИО1 передал банку из-под энергетического напитка «Флэш», у которой была срезана верхняя часть. Затем, внутрь банки было помешено взрывчатое вещество и вставлен фитиль, который был подожжен ФИО10. В результате произошел небольшой хлопок.

Свидетель ФИО11 суду показал, что с апреля 2009 года он работает в должности старшего эксперта-взрывотехника УФСБ РФ по РИ. Перекись водорода неустойчивое соединение и самопроизвольно разлагается на воду и кислород, многие вещества ускоряют это разложение. Такие вещества содержатся в почве. Ознакомившись со стенограммой телефонных переговоров между Д. Р.С. и ФИО9, он с уверенностью может сказать о наличии маскировки, если лица под словом кошка» подразумевали слово «киса». Киса, это жаргонное название перекиси ацетона, которую получают в домашних условиях и широко применяют в Северо-Кавказском регионе для изготовления самодельных средств инициирования и самодельных взрывных устройств. Возможно изготовление взрывчатого вещества из выпаренной перекиси водорода объемом 800 мл и 150-200 грамма пшеничной муки. На месте взрыва самодельного взрывного устройства изготовленного из перекиси водорода и пшеничной муки остаются следовые качества тех веществ, из которых было сделано СВУ. Наличие алюминиевой пудры и аммиачной селитры говорит о том, что в СВУ входила данная смесь, которая могла применяться в качестве промежуточного детонатора. Мелкие фрагменты полимерных материалов различных цветов, имеющих рваные края, следы термического воздействия, камни со следами механического воздействия с характерным бризантным воздействием свидетельствуют о непосредственном контакте в месте взрыва с зарядом взрывчатого вещества. полимерные материалы в виде упаковки или средства маскировки могли входить в состав СВУ. Под фразой «после того как натираю наждачной и присоединяю сразу же сгорает. Я две три уже проверил. Возможно ее, что-то гасит внутри лампочка» можно считать, что речь идет о попытке изготовления электровоспламенителя для детонатора из лампочек накаливания. Принцип таков,- при подаче напряжения на нить накаливания электрической лампочки происходит ее нагрев с последующей детонацией самодельного инициирующего, но взрывчатого вещества, которая размещается в колбе стеклянной лампы. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как криминалист-взрывотехник принимал участие в обезвреживании самодельного взрывного устройства обнаруженного сотрудниками УФСБ РФ по РИ в ходе проведения обследования территории прилегающей к адресу проживания ФИО9, в 

<

адрес> по пер. Хамхоева. Так, ими было найдено оцинкованное ведро, горловина которого была залита монтажной пеной, из которой выходило 2 провода в полимерной оплетке. Там же в пакете под ведром были обнаружены две бутылки с ацетоном, несколько пачек гидроперита в таблетках, бутылка с электролитом для аккумуляторов. В дальнейшем разобрав устройство в корпусе оцинкованного ведра, он установил, что основной заряд состоит из смеси аммиачной селитры и алюминиевой пудры, в качестве поражающих элементов использованы болты и гайки. В качестве средства инициирования был использован самодельно изготовленный электродетонатор, состоящий из корпуса медицинского шприца, заполненного веществом белого цвета с выходящими проводами. В результате проведенного анализа, он предположил, что в обнаруженном самодельном взрывном устройстве в качестве средства инициирования, используется кустарно изготовленный электродетонатор, где в качестве инициирующего взрывчатого вещества использован-триацетонтрипероксид, которое чувствительно к накалу, трению, статическому электричеству и ввиду низкой химической стойкости склонно к самопроизвольному разложению с взрывом.

Свидетель Д. Б.С. суду показал, что прослушав аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ, он установил, что первый диалог проходит между ФИО10 и его братом Р.. Затем, с телефона Азамата диалог продолжил ФИО1 Ему не известно, о чем шла речь в диалоге ФИО1 и Д. Р.С., когда он ему сообщал о перегорании лампочек, после натирания наждачкой. Его брат Д. Р.С. является мастером по ремонту телефонов и работает в Самсунг - центре в 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 является самоучкой по ремонту телефонов, его брат, возможно, консультировался с ним при возникшей проблеме с ремонтом «гаджета»- телефона, ноутбука или планшета. Изъятый у них дома планшетный компьютер, как-то домой принес Р. для просмотра видеоролика в Ютубе, по ремонту телефонов.

Свидетель ФИО13 суду показал, что с подсудимыми Д. Р.С. и ФИО1 он был просто знаком. Телефонных номеров он не знал. Голос их различить он никак не смог бы. Показания данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля он не поддерживает, поскольку их он давал под угрозой насилия со стороны правоохранительных органов.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии (т. 6 л.д. 163-166) показал, что прослушав аудиофайлы «49FВ5С8В» от ДД.ММ.ГГГГ, а также изучив справку-меморандум телефонного разговора он может показать, что состоялся разговор между Цицкиевым Азаматом, ФИО4 и ФИО19. Абонентский № принадлежит ФИО2, № принадлежит Цицкиеву Азамату. Из аудиофайла и справки-меморандума следует, что ФИО4 позвонил Цицкиеву Азамату и узнав, что ФИО19 находится рядом, попросил передать ему телефон. Далее Д. Р. сообщил ФИО19, что после того, как он натирает наждачкой и присоединяет, сразу же сгорает лампочка, а также пояснил, что все происходит из-за соприкосновения с кислородом. Прослушав данный аудиофайл, он с уверенностью узнает голоса своих знакомых Цицкиева Азамата, ФИО4 и ФИО19. Прослушав аудиофайл и ознакомившись со справкой меморандум телефонного разговора абонентов 9289171001 и 98945651144 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.28 мин 19 сек. Он может с уверенностью сказать, что № принадлежит ФИО9 Зелимхану, № принадлежит ФИО4. В ходе разговора ФИО9 спрашивал Д., надо ли ему забрать кошку которой сделали укол. Их голоса на аудиофайле он узнает с уверенностью. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что с 2015 года по настоящее время он работает старшим инженером в ПАО «Мегафон Северный Кавказ» по 

<

адрес>. При осуществлении вызова абонентом, его звонок регистрируется на ближайшей от него базовой станции, посредством которой осуществляется вызов. При отсутствии базовой станции на допустимой дистанции уровень сигнала может отсутствовать либо быть недостаточно устойчивым для установления соединения. Так, находясь в районе новостроек 

<

адрес> «за каналом» при осуществлении звонка либо его приема номер абонента регистрируется ближайшей базовой станцией, в данном случае расположенной в 

<

адрес> по пр-ту ФИО15 72 «А» ГУП «РТРС» «РТПЦ РИ». Точный адрес нахождения абонента указать не представляется возможным в связи с отсутствием технических условий и специальных средств.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он и его знакомый ФИО17 были приглашены в качестве понятых при обследовании домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого ФИО1. Примерно в 06 часов 10 минут сотрудник полиции постучал в ворота указанного домовладения, после чего на улицу вышел парень, представившийся ФИО1. В отношении него был проведен поверхностный досмотр на предмет наличия оружия, как бы похлопывая ладонями рук по телу и одежде. При этом в руках у сотрудника ничего не было и карманы одежды досматриваемого руки не засовывали. ФИО1, всегда находился в поле его зрения, и он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников ему что-нибудь вкладывал в карман его одежды. Затем сотрудник полиции, представившись, ознакомил его с постановлением суда, а затем предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у них изъятые из гражданского оборота предметы и средства, на что поступил ответ, что ничего из перечисленного в доме нет. После этого, он вместе со вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО1, проследовали в дом, где сотрудники полиции начали обследование. В ходе обследования в гостевой комнате на столе была обнаружена и изъята «ФЛЕШ-карта серебристого цвета. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО1, ответил, что не имеется. Затем ФИО1, предложили выложить на стол содержимое своих карманов, после чего он без вмешательства сотрудников полиции стал выкладывать на стол содержимое своих карманов. В процессе этого, когда ФИО1 засунул руку в передний левый карман брюк и вытаскивал ее, то из кармана на пол выпал маленький полиэтиленовый сверток, черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это ФИО1 ответил, что не знает и что это ему не принадлежит. Кроме того, с левого кармана джинсовых брюк ФИО1 был произведен срез ткани, а также срез ногтей его левой руки. Также с ладоней рук ФИО1 при помощи ватных тампонов были произведены смывы с рук, которые, как и пакетик с порошкообразным веществом, срез кармана и ногтей в присутствии их были упакованы в отдельные пакеты, на которых они расписались.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он и его знакомый ФИО16 были приглашены в качестве понятых при обследовании домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого ФИО1. Примерно в 06 часов 10 минут сотрудник полиции постучал в ворота указанного домовладения, после чего на улицу вышел парень, представившийся ФИО1. В отношении него был проведен поверхностный досмотр на предмет наличия оружия, как бы похлопывая ладонями рук по телу и одежде. При этом в руках у сотрудника ничего не было и карманы одежды досматриваемого руки не засовывали. ФИО1, всегда находился в поле его зрения, и он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников ему что-нибудь вкладывал в карман его одежды. Затем сотрудник полиции, представившись, ознакомил его с постановлением суда, а затем предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у них изъятые из гражданского оборота предметы и средства, на что поступил ответ, что ничего из перечисленного в доме нет. После этого, он вместе со вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО1, проследовали в дом, где сотрудники полиции начали обследование. В ходе обследования в гостевой комнате на столе была обнаружена и изъята «ФЛЕШ-карта серебристого цвета. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО1, ответил, что не имеется. Затем ФИО1, предложили выложить на стол содержимое своих карманов, после чего он без вмешательства сотрудников полиции стал выкладывать на стол содержимое своих карманов. В процессе этого, когда ФИО1 засунул руку в передний левый карман брюк и вытаскивал ее, то из кармана на пол выпал маленький полиэтиленовый сверток, черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это ФИО1 ответил, что не знает и что это ему не принадлежит. Кроме того, с левого кармана джинсовых брюк ФИО1 был произведен срез ткани, а также срез ногтей его левой руки. Также с ладоней рук ФИО1 при помощи ватных тампонов были произведены смывы с рук, которые, как и пакетик с порошкообразным веществом, срез кармана и ногтей в присутствии их были упакованы в отдельные пакеты, на которых они расписались.

Свидетель ФИО18 суду показал, что в центр «Э» ГУ МВД России по СКФО поступила информация о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес> хранит боевое оружие. В связи с этим, для проверки данной информации было получено разрешение суда на обследование домовладения и помещений по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых они прибыли на указанный адрес, где их встретил ФИО19. Последним они представились, а после ознакомили с постановлением суда. Затем он предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него изъятые из гражданского оборота предметы и средства, на что ФИО1 заявил, что ничего из перечисленного у него нет. После этого, он в присутствии понятых и самого ФИО1, проследовал в дом, где начал обследование. В ходе обследования в гостевой комнате на столе была обнаружена и изъята «ФЛЕШ-карта серебристого цвета. Затем он спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО1, ответил, что не имеется. Затем ФИО1, было предложено выложить на стол содержимое своих карманов, после чего он стал выкладывать на стол содержимое своих карманов. В процессе этого, когда ФИО1 засунул руку в передний левый карман брюк и вытаскивал ее, то из кармана на пол выпал маленький полиэтиленовый сверток, черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это ФИО1 ответил, что не знает и что это ему не принадлежит. Кроме того, с левого кармана джинсовых брюк ФИО1 был произведен срез ткани, а также срез ногтей его левой руки. Также с ладоней рук ФИО1 при помощи ватных тампонов были произведены смывы с рук, которые, как и пакетик с порошкообразным веществом, срез кармана и ногтей в присутствии их были упакованы в отдельные пакеты, на которых они расписались.

Свидетель ФИО20 суду показала, что является матерью ФИО1. Когда сотрудники правоохранительных органов производили у них дома обыск, их всех вывели из дома, а его сына Т., хотя его уже обыскивали, повели за грузовую машину «Урал» повторно обыскивать. Когда она побежала за ними, то увидела как у одного из сотрудников, который вел Т. черный сверток между двумя пальцами руки. Она может с уверенностью сказать, что наркотическое средство её сыну подбросили сотрудники полиции. Также суду показала, что её сын Т. очень любит домашних животных, особенно кошек, и у них дома имеется кошка по кличке «Абошка». Когда кошка болела, то мы отвозили её к ветеринару или делали уколы.

Свидетель ФИО1 суду показал, что является братом подсудимого ФИО1. При обыске в их доме его брата Т. досматривали два раза. Второй раз его повели за грузовую машину «Урал» и там при досмотре якобы нашли у него наркотическое средство. Он может уверенно сказать, что его брат никогда не хранил наркотические средства и что их ему подкинули правоохранительные органы, а если бы и имелись, то он с легкостью мог от них избавиться, находясь дома, поскольку они до выхода видели во дворе сотрудников правоохранительных органов. Также суду пояснил, что у них дома имеется кошка по кличке «Абошка». Когда кошка болела, то мы отвозили её к ветеринару или делали уколы.

Свидетель ФИО21 суду показала, что является супругой подсудимого ФИО1. Её муж Т. никогда не интересовался взрывными устройствами, и наркотические средства не употреблял. Также суду пояснила, что у них дома имеется кошка, и когда она болеет, то мы отвозили её к ветеринару или делали уколы.

Свидетель ФИО1 суду показала, что является женой брата подсудимого Д. Р.С. Она никогда не видела, чтоб её деверь употреблял или хранил наркотические средства. Также она не видела, чтоб дома стояли канистры с неизвестной жидкостью и специфический запах дома не чувствовала. 

Вина подсудимых Д. Р.С. и ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 197-206) следует, что представленное на экспертизу вещество изъятое у Д. Р.С. ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,25 

<

адрес> масса изъятого вещества составляет 2,27 г.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 77-79), на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Д. Р.С., выявлены следы метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-2201).

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 3 л.д. 230), Д. Р.С. наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения не нуждается. 

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым Д. Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 59-67) следует, что свидетель ФИО7, полностью подтвердил данные им показания по факту обнаружения и изъятия у Д. Р.С., пакетика из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-143), осмотрен специальный пакет №В00058951 с пакетом из прозрачного полимерного материала содержащим порошкообразное вещество розового цвета, обнаруженное и изъятое у Д. Р.С.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 36-39), осмотрены бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук Д. Р.С.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3) следует, что он послужил поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Д. Р.С., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час.20 мин по 08 час.55 мин. в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, у Д. Р.С., обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, упакованный в пакет №. 

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин по 09 час.30 мин. в 

<

адрес> у Д. Р.С., на ватные тампоны получены смывы рук, которые упакованы в конверт.

Из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» а также постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси (т. 7 л.д. 37-62) следует, что наркотическое средство, изъятое у Д. Р.С., содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,27 грамма, относится к крупному размеру. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 93-109), в грунте со дна воронки с географическими координатами В:42 25 11, L: 44 74 85 обнаружены следы аммиачной селитры. алюминиевая пудра, мелкие фрагменты полимерных материалов различных цветов, имеющие рванные края. следы термического воздействия, характерные для объектов находящихся в контакте с зарядом взрывчатого вещества, камни со следами механического воздействия, дробления) характерными для бризантного воздействия. Выявленные факты свидетельствуют о том, что в данном месте был произведен взрыв самодельного взрывчатого вещества на основе аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Наличие в грунте следов аммиачной селитры и алюминиевой пудры свидетельствует о неполной детонации самодельного смесевого взрывчатого вещества на их основе

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 210-220), в планшетном компьютере обнаружены и скопированы файлы с заголовками «Электронный таймер к детонатору», как сделать простой мобильный детонатор, «учебник минера».

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 89-93) следует, что проведен осмотр и прослушивание фонограммы. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 98-101), проведен участок местности с географическими координатами В: 43 25” 11” L:44 74” 85”а также в 50 метрах в сторону ул. М.Ю. Дарсигова 

<

адрес>, где обнаружена воронка диаметром 25х30 см. На дне воронки и по краю от нее имеется камни различных форм и размеров.

Согласно протоколу осмотра (т. 5 л.д. 1-107), осмотрены планшетный компьютер и мобильный телефон «Айфон», изъятые по месту жительства Д. Р.С. в 

<

адрес>, и принадлежащие последнему. 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 189-194) следует, что осмотрены три компакт диска СD-R с данными детализации телефонных переговоров абонентов сотовой связи «Мегафон», «Билайн», «МТС» 9640257516, 9289171001, 9287344073, 9888297449.

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 143-250, т. 6 л.д. 1-26) осмотрено уголовное дело № возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту обнаружения на территории приусадебного участка 

<

адрес> занимаемого ФИО9, боеприпасов, самодельного взрывного устройства, пакета с аммиачной селитрой, 2 пакета с лимонной кислотой, 3 бутылки перекиси водорода, две емкости с медными шариками пакет. В ходе осмотра по месту работы ФИО9 по адресу: 

<

адрес> «а» обнаружена сумка, в которой находилось: 10 коробок спичек, 125 грамм меда, 2 пачки со сферическими пулями для пневматического оружия, 6 пачек гитдроперита, 12 петард, 2 мотка изоляционной ленты, 1 тюбик клея «Момент», 3 тюбика суперклея «Момент», 2 бутылки ацетона 5 пачек серебрянки, 8 шприцов, канистра электролита, объемом 5 л. В рамках данного уголовного дела место нахождение ФИО9 не установлено, в связи с чем, он объявлен в розыск.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 213-243), осмотрены протокола опросов протокола опросов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, Д. Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4, протокол ОРМ «Обследование участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 5 листах формата А4.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления врио начальника подразделения УФСБ России по РИ ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72) следует, что он зарегистрирован в КУСП МВД по РИ под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-10), в период с 06 час.30 мин по 08 час.10 мин в комнате занимаемой Д. Р.С. по адресу: 

<

адрес> изъят планшетный компьютер фирмы «IPAD».

Согласно акту ОРМ «Обследование участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117-121), ФИО10 указал на место в 

<

адрес> «за каналом», где ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа 00 минут Д. Р.С., ФИО1, ФИО9 было собрано самодельное взрывное устройство, которое было взорвано, путем поджога его запала.

Из ответа на запрос в филиал ПАО «МТС» в 

<

адрес> за №ЮГ 13/0031и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 169) следует, что зона покрытия базовой станции расположено по адресу: 

<

адрес> А составляет в радиусе приблизительно 1 кв. в сети 3G и 5 км. в сети 2 G со всеми расположенными улицами в данном радиусе. Данная базовая станция охватывает территорию, на которой расположена в том числе и ул. М.Ю.Дарсигова и близлежащие улицы, при телефонных соединениях или использования сети «Интернет».

Как следует из справки-меморандум телефонного разговора имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00:10:40 между абонентом ПАО «Мегафон» 9289171001 находящегося в пользовании Д. Р.С., с абонентом ПАО «МТС» 9886651961 находящегося в пользовании ФИО10 (т. 2 л.д. 199-200), Д. Р.С., позвонил ФИО10, и попросив его передать телефон ФИО1, сообщил последнему о том, что после того как он натирает наждачкой и подсоединяю, сразу же сгорает лампочка. А так нормально горит. А как только почистишь, немного появляется и сразу пропадает, сгорают. Я две-три уже проверил. Возможно, там внутри что-то есть, что ее гасит. В ответ ФИО1 отвечает, что не знает. Д. поясняет ему, что возможно соприкосновение с кислородом. В ответ ФИО23, не смог найти подходящих слов предложил ему подъехать к ним, указав на место своего нахождения. 

Согласно справке-меморандум телефонного разговора имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:19 между абонентом ПАО «Мегафон» 9289171001 находящегося в пользовании Д. Р.С., с абонентом ПАО «МТС» 9894565411 находящегося в пользовании ФИО9 (т. 2 л.д. 203-204), ФИО9, позвонил Д. Р.С. спросил надо ли ему забрать кошку, которой они сделали укол. Д. Р.С. ответил ему, что не ту, которой сделали укол, а другую. Однако добавил, чтобы он взял и эту и другую. Также есть пояснение, под условной фразой «кошка» «киса» подразумевается шприц, наполненный самодельным взрывным веществом.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 197-206) следует, что представленное на экспертизу вещество изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидинопентиофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,74 грамма Первоначальная масса изъятого вещества составляет 1,76 г.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-246), на поверхности ватных тампонов со смывами с рук, а также поверхности ткани среза переднего левого кармана джинсовых ФИО1 выявлены следы вещества своем составе ?-пирролидинопентиофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 2 л.д. 38), ФИО1 наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения не нуждается.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 51-58) следует, что свидетель ФИО18, полностью подтвердил данные им показания по факту обнаружения и изъятия у ФИО1, пакетика из полиэтилена с порошкообразным веществом.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-52), осмотрен специальный пакет из прозрачного полимерного материала содержащим порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженным и изъятым у ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, срез переднего левого кармана джинсовых ФИО1,

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157), послужил поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин по 13 час.00 мин. в 

<

адрес> у ФИО1, произведен срез куска ткани от левого кармана джинсовых брюк.

Как следует из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час.20 мин по 11 час.50 мин. в 

<

адрес> у ФИО1, на ватные тампоны получены смывы рук.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» а также постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси (т. 7 л.д. 37-62), наркотическое средство, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,76 грамма, относится к крупному размеру. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого Д. Р.С. о том, что он никогда не хранил наркотические средства, и что их ему подбросили сотрудники правоохранительных органов. Также о том, что он никогда не занимался изготовлением взрывчатых веществ и взрывных устройств, и не вступал ни с кем в преступный сговор. Показания подсудимого Д. Р.С. противоречат объективным данным дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные показания им даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Непризнание подсудимым вины, суд расценивает как способ защиты, что является его правом и соответствует положениям ст. 47 УПК РФ.

Так же критически суд относится и к показаниям свидетелей ФИО13, ФИО20, ФИО1, ФИО21 и ФИО1, данных ими в судебном заседании. Указанные показания ими даны с целью увести подсудимых от уголовной ответственности. 

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Показания свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее указанные свидетели с подсудимыми знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимых. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей и потерпевших.

Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Д. Р.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, правильной. 

Так же, суд считает вину подсудимого ФИО24 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, правильной. 

При определении вида и размера наказания подсудимым Д. Р.С. и ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы (т. 7 л.д. 130, 142, 144, 155), по месту жительства характеризуются с положительной стороны (т. 7 л.д. 128, 150), подсудимый ФИО1 имеет на иждивении 2 (двоих) малолетних детей (т. 7 л.д. 152, 153), подсудимый ФИО1 является инвалидом второй группы (т. 7 л.д. 154), в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Д. Р.С., предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него инвалидности второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Д. Р.С. и ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Д. Р.С. и ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, 

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений. 

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным к подсудимым Д. Р.С. и ФИО1 не применять, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых. Однако применение дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст.223.1 УК РФ в виде штрафа является обязательным.

Вместе с тем, назначая реальное лишение свободы подсудимому ФИО1, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ и не назначать ему наказание в виде штрафа предусмотренное ч.2 ст.223.1 УК РФ.

Отбывание наказания Д. Р.С. и ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Д. Р.С. по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 200(двести) тысяча рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить осужденному Д. Р.С. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200(двести) тысяча рублей, без ограничения свободы. 

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Д. Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора. 

Меру пресечения осужденному Д. Р.С. – содержание под стражей, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Д. Р.С. в счет отбытия назначенного наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить осужденному ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в счет отбытия назначенного наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Д. Р.С. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – специальный пакет №В 00058951 с веществом изъятым у Д. Р.С., содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,24 г., пакет № с ватными тампонами со смывами с рук Д. Р.С., содержащие следы метилового эфира 3-метил-2- (1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ (N)-2201), специальный пакет №В 00031185110 с веществом изъятым у ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидинопентиофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,73 г., специальный пакет №В 00031185109 с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, срез переднего левого кармана джинсовых ФИО1, содержащие следы вещества содержащего в своем составе содержит в своем составе ?-пирролидинопентиофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, образцы грунта изъятого при проведении обследования местности с участием ФИО10 с графическими координатами В: 43 25” 11” L:44 74” 85”а также в 50 метрах в сторону ул. М.Ю. Дарсигова 

<

адрес>, содержащие следы взрывчатых веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон фирмы «Айфон» с имей ко

<

адрес>/. планшетный компьютер «Iрad» изъятые в домовладении занимаемом Д. Р.С., мобильные телефоны «SAMSUNG DUOS» с Имей-кодами:1). 353640/09610790/5, 2). 353641/09/610790/3, S/N R58JB5CX1SR.,«SAMSUNG Galaksi J3 6» с 2-мя имей кодами 1). 354373/08/808538/9 2). 354374/08/808538/7. серийный номер R58HB4ER9GH, изъятые в доме занимаемом ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; 3 компакт диска СD-R с данными детализации телефонных переговоров абонентов сотовой связи «Мегафон», «Билайн», «МТС» 9640257516, 9289171001, 9287344073, 9888297449, протокола опросов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, Д. Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, Д. Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4, протокол ОРМ «Обследование участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 5 листах формата А4, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: юридический адрес: 

<

адрес>. УФК по РИ, ИНН 

<

***>, КПП 060601001, БИК 042618001, Отделение НБ РИ, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: