№а-3595/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

20 октября 2017 г. г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 127 199,69 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии- 111299,36 руб. и пени в размере 15900, 33 руб. В административном исковом заявлении истец заявил ходатайство о восстановлении ИФНС России по 

<

адрес> пропущенного срока на подачу административного иска. 

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал следующее. 

С ДД.ММ.ГГГГ территориальные отделения ПФР представляют в УФНС России по субъектам РФ сальдо расчетов по взносам, пеням и штрафам, сроки взыскания которых не истекли до ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР России в 

<

адрес> направило в адрес ИФНС России по 

<

адрес> копию судебных приказов и копии определений об отмене судебных приказов для проведения взыскательных мероприятий, которые были получены ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Далее проводилась работа по подготовке документов в порядке ст. 126 КАС РФ. Истец считает, что процессуальный срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, поскольку проводить взыскательные мероприятия ИФНС смогла только после передачи УПФР в 

<

адрес> документов, необходимых для обращения в суд. Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного иска. 

В обоснование требований о взыскании задолженности по страховым взносам и пени административный истец указал, что должник (административный ответчик) является плательщиком страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту -Закон № 212-ФЗ). Согласно п.1 ст. 18 Закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определяется в порядке, установленном п. 1.1. ст. 14 Закона №212-ФЗ. 

В соответствии с п.11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. 

Страхователю направлялось требование №S01160292703 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по страховым взносам и пени в сумме 137 155,21 руб., однако требование в добровольном порядке не было исполнено и считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 121299, 36 руб., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 900, 33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2783/2016-248 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по страховым взносам и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 ФИО7 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2783/2016-248 был отменен. Определение об отменен судебного приказа поступило в УПФР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 ФИО8 поддержала заявленные исковые требований и дополнительно пояснила, что поданная ФИО2 ФИО9 налоговая декларация 3-НДФЛ за 2014 год не была принята налоговым органом по причине ее несоответствия форме, утвержденной приказом ФНС России, действовавшим на дату представления декларации. Поданная ФИО2 ФИО11. декларация 3-НДФЛ была сформирована по старой форме, утвержденной приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и не могла быть принята, в связи с чем в адрес ФИО2 ФИО10 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление. Подтверждение направления уведомления представлены суду в виде реестра заказных почтовых отправлений. Сама налоговая декларация 3-НДФЛ ФИО2 ФИО12. не возвращалась и находится в ИФНС России по 

<

адрес>, однако в отдел камеральных проверок не передавалась и в базу данных ИФНС не вносилась.

Административный ответчик ФИО2 ФИО13. исковые требования не признала.

В представленных суду возражениях на иск и в судебном заседании пояснила, что с июля 2003 года осуществляет адвокатскую деятельность через учрежденный ею адвокатский кабинет. Самостоятельно, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, осуществляет декларирование доходов, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, в порядке ст. 227 и ст. 229 НК РФ. Уплата НДФЛ осуществляется на основании подаваемой ею ежегодно в срок до 30 апреля года, следующего за отчетным, налоговой декларации 3-НДФЛ. Формы налоговой декларации она загружает с официального сайта ФНС. Также, она является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. Налоговые декларации сдает ежегодно с момента начала осуществления адвокатской деятельности уже более 10 лет путем направления по почте. Налоговую декларацию за 2014 год направила почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, которая был получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ А ДД.ММ.ГГГГ уплатила исчисленный по указанной налоговой декларации налог на доходы физических лиц в сумме 19353 руб. Каких-либо претензий со стороны налогового органа по порядку подачи декларации за 2014 год она не получала. При этом, пояснила, что всегда являлась в налоговый орган по требованию инспекторов и представляла запрашиваемые документы. О том, что поданная ею налоговая декларация 3-НДФЛ за 2014 год не принята ИФНС узнала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ К налоговой ответственности за неподачу налоговой декларации не привлекалась. Считает, что свои обязательства по представлению налоговой декларации 3-НДФЛ за 2014 год и по декларированию своего дохода выполнила, поскольку необходимую информацию согласно п.4. ст.229 НК РФ налоговому органу предоставила. Налоговый кодекс РФ не предусматривает налоговой ответственности за предоставление налоговой декларации по неустановленной форме. Также, ДД.ММ.ГГГГ ею были уплачены все установленные на тот период обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования, что подтверждается представленными платежными документами. Таким образом, оснований для применения положений п.11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ ни у Пенсионного фонда РФ, ни у ИФНС России по 

<

адрес> в отношении нее нет. Просила суд в иске отказать. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УПФР в 

<

адрес> поддержала требования административного истца и пояснила, что взысканию с административного ответчика подлежит сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 121199,69 руб. и пени в размере 15900, 33 руб., а всего 137100,02 руб., так как административный истец допустил техническую ошибку при подготовке иска. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя УПФР России в 

<

адрес>, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом предоставлена копия требования УПФР в 

<

адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ №S01160292703, согласно которой ФИО2 ФИО14. предлагается погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 299, 36 руб. и пени в размере 15900,33 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование направлялось в адрес ФИО2 ФИО15 по почтовому адресу: 

<

адрес>. Доказательства вручения (получения) требования плательщиком суду не представлены. Требование от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено ФИО2 ФИО16., что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УПФР в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2783/2016-248 о взыскании с ФИО2 ФИО17. указанной суммы задолженности по страховым взносам и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ФИО2 ФИО18 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2783/2016-248 был отменен. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 ФИО19. является адвокатом и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Закон № 212-ФЗ). Относится к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Размер и порядок исчисления страховых взносов для плательщиков-адвокатов установлен в ст. 14 Закона РФ №212-ФЗ. 

Согласно п.1.1 ст. 14 Закона №212-ФЗ, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено указанной статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п.8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, в целях применения положений части 1.1 данной статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанной статьи Закона №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 9 ст. 14 Закона №212-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ – на дату формирования недоимки), налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Исходя из систематического толкования указанных выше норм следует, что основанием для применения УПФР порядка исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, установленном п. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, является не направление из налоговых органов в орган контроля за уплатой страховых взносов информации о доходах плательщиков за отчетный период по причине отсутствия этой информации в налоговом органе в связи с непредоставлением налоговой отчетности. 

Административным истцом не представлены доказательства исполнения обязанности, предусмотренной п.9 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в установленный срок, в частности, не представлены доказательства направления в УПФР в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до конца 2015 года сведений о доходах налогоплательщика ФИО2 ФИО20 за 2014 год или о причинах отсутствии этой информации в налоговом органе.

Как усматривается из представленной суду справки УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая по рассматриваемому иску недоимка в размере 121299, 36 руб. сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты производится исчисление пени за неуплату. Таким образом, УПФР в 

<

адрес> по состоянию на 15.06.2015г., то есть на момент истечения срока, указанного в п.9. ст. 14 Закона №212-ФЗ, была установлена недоимка, основания и порядок ее исчисления. 

В соответствии со ст. 22 Закона №212-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей по состоянию на дату формирования недоимки – ДД.ММ.ГГГГ), требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 указанной статьи. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

Исходя из смысла положений п. 9 ст. 14 Закона №212-ФЗ во взаимосвязи и ст. 22 Закона № 12-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, исчисленным в порядке п.11 ст. 14 Закона №212-ФЗ, должно быть предъявлено плательщику взносов в трехмесячный срок, который исчисляется с 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. Учитывая позицию УПФР в 

<

адрес> о том, что информация о доходах ФИО2 ФИО21 за 2014 год из ИФНС России по 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> не поступала, что послужило основанием для исчисления страховых взносов в порядке, установленном п.11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ, самый ранний срок предъявления требования об уплате недоимки в размере 121299,36 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3-х месяцев с момента окончания срока передачи информации из ИФНС), а самый поздний – ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3-х месяцев с момента окончания текущего расчетного периода 2015 года). 

Таким образом, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ №S01160292703 сформировано за пределами максимальных сроков, установленных ст. 22 Закона № 212-ФЗ, не может считаться законным, и как следствие, допустимым доказательством по данному делу. 

Кроме того, в нарушение положений п. 4 ст. 22 Закона № 212-ФЗ, в представленном суду требовании от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся подробные данные об основаниях взыскания с плательщика страховых взносов ФИО2 ФИО22 недоимки по страховым взносам в размере 121299,36 руб., а также отсутствует ссылка на положения п. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, которая устанавливает обязанность плательщика страховых взносов уплатить начисленный страховой взнос в указанном размере.

В соответствии с частью 3 ст. 59 КАС РФ, доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

Довод административного истца о пропуске срока на подачу рассматриваемого административного иска по уважительным причинам не может быть принят судом по следующим основаниям.

Суду административным истцом представлено сопроводительное письмо УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес> направляются материалы в целях проведения взыскательных мероприятий по взысканию с плательщиков недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Как указывает истец, указанные документы поступили в ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно налоговому органу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 ст. 48 НК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлены допустимые доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу рассматриваемого административного искового заявления.

Учитывая, что административный ответчик настаивал на рассмотрении административного иска по существу независимо от пропуска истцом срока на подачу иска, суд, в порядке ст. 178 КАС РФ, принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено, что административным ответчиком представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в Инспекцию ФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,из которой усматривается, что доход административного ответчика за 2014 год составил 290000 руб. Согласно указанной налоговой декларации налогоплательщиком ФИО2 ФИО23., в порядке ст. 227 НК РФ, исчислен к уплате в бюджет налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере 19353 руб. Исчисленный по указанной налоговой декларации налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере 19353 руб. уплачен ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду чеком-ордером Краснодарского отделения № Сбербанка России. 

На основании изложенного суд делает вывод, что налог на доходы физических лиц административным ответчиком ФИО2 ФИО25 за 2014 год, исчисленный по налоговой декларации 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ уплачен в полном объеме и данное обстоятельство сторонами и материалами дела не опровергается.

Судом также установлено, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 года, исчисленных в фиксированном размере в соответствии с подпунктом 1 п.1.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, в сумме 17 328,48 руб., и в отношении указанной суммы спора между сторонами нет. 

К доводу представителя ИФНС России по 

<

адрес> о том, что поданная ФИО2 ФИО26 налоговая декларация 3-НДФЛ за 2014 год не принята налоговым органом по причине ее несоответствия установленной форме, в связи с чем у налогового органа отсутствовал информация о доходе ФИО2 ФИО27 за 2014 год, суд относится критически по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 229 НК РФ, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиком в срок до 30 апреля года, следующего за отчетным, в налоговый орган по месту налогового учета или по месту жительства.

В соответствии с п.4 ст. 229 НК РФ, в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Как усматривается из представленной суду налоговой декларации 3-НДФЛ за 2014 год, поданная административным ответчиком налоговая декларация 3-НДФЛ за 2014 год и не принятая административным истцом, была сформирована на основании формы, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/760@, и содержит всю информацию, подлежащую декларированию в порядке ст. 229 НК РФ, в частности: сумму полученного в 2014 году от профессиональной деятельности дохода, сумму профессиональных налоговых вычетов, сумму подлежащего уплате в бюджет налога, соответствующий КБК, личную информацию, подпись налогоплательщика, удостоверенную печатью адвокатского кабинета, и иную необходимую информацию. 

Суд исследовал представленное административным истцом уведомление ИФНС России по 

<

адрес> об отказе в приеме налоговой декларации, направленное в адрес ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым идентификатором 3539252016290. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3539252016290, оно административным ответчиком не было получено, перенаправлялось на верный адрес и было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ 

Факт получения налоговым органом налоговой декларации 3-НДФЛ за 2014 год ДД.ММ.ГГГГ, поданной ФИО2 ФИО29 подтверждается и отметкой налогового органа на первом листе декларации, а также пояснениями представителя административного истца, данными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд делает вывод, что налоговая декларация 3-НДФЛ за 2014 год была представлена ФИО2 ФИО30 налоговому органу по месту учета в установленном порядке и содержала всю необходимую для налогового контроля информацию.

В соответствии с письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ПА-4-6\7440, некорректное заполнение отдельных реквизитов налоговой декларации, в частности, неверное указание кода ОКАТО/ОКТМО, отсутствие на бланке налоговой декларации двумерного штрих-кода или представление налоговой декларации по форме, соответствующей по составу показателей утвержденной форме, но не подлежащей обработке автоматизированным способом, не являются причинами для отказа в приеме соответствующей налоговой декларации.

Судом исследована форма налоговой декларации по налогу на доходы физических, утвержденная приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/671@, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и сопоставлена с формой налоговой декларации 3-НДФЛ, утвержденной ранее приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ В результате судом установлено, что форма поданной административным ответчиком ФИО2 ФИО31 налоговой декларации по составу показателей, подлежащих декларированию адвокатами, полностью соответствует показателям, содержащимся в новой форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/671@.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать представленную административным ответчиком налоговую 3-НДФЛ за 2014 год неподанной в порядке, установленном НК РФ. Доводы административного истца в этой части отвергаются судом как не основанные на нормах налогового законодательства.

Согласно письму Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № НП-30-26/9994 «О переформировании обязательств по страховым взносам», в случае, если плательщиком страховых взносов сведения о доходах были представлены в налоговый орган до окончания расчетного периода, но не были переданы в территориальный орган ПФР налоговым органом, производится переформирование обязательств в отношении указанного плательщика страховых взносов. 

На основании изложенного суд делает вывод, что Инспекция ФНС России по 

<

адрес> располагала достаточной информацией о доходах административного ответчика ФИО2 ФИО32 полученных ею от профессиональной деятельности в 2014 году, и подлежащей передаче в орган контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (в УПФР в 

<

адрес>) в целях определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленных в ст. 14 Закона № 212-ФЗ, однако не предоставила указанную информацию о доходах ФИО2 ФИО33 в УПФР в 

<

адрес>, что привело к незаконному начислению административному ответчику недоимки по страховым взносам в размере 121299,33 руб. и пени в размере 15900,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО34 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Л.Н. Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ