К делу № 2-2876/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе:

Судьи – Надрага В.Л.

при секретаре – Матосян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте. 

Истец в своем заявлении указал, что Сочинской транспортной прокуратурой в июле - августе 2018 года в соответствии с информацией, поступившей из службы в городе Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, о нарушении норм действующего законодательства парапланеристами предоставляющими услуги парасайлинга на территории курорта Роза Хутор проведена проверка.

В соответствии со ст. 32 Воздушного кодекса РФ воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Действующим воздушным законодательством параплан отнесен к воздушному судну (воздушному транспорту).

Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 г. № 457 «О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» установлены обязательные требования по лицензированию деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом.

В ходе проверки установлено, что ФИО являясь членом клуба «

<

данные изъяты>», который размещается на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (Роза Пик, высота 2 320 м. над уровнем моря) Адлерский р-на, г. Сочи, осуществляет перевозку пассажиров на параплане за денежное вознаграждение.

Так, 26.06.2018 ФИО осуществил перевозку пассажира на параплане за денежное вознаграждение в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Полет выполнялся на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (взлет с площадки Роза Пик расположенной на высоте 2 320 м., посадка Горная Олимпийская деревня).

Из объяснения ФИО следует, что полеты в коммерческих целях также осуществлялись им ранее.

Таким образом, ФИО нарушает требования действующего законодательства, что может стать причиной крушения параплана, в следствие чего будет причинен вред здоровью неопределенного круга граждан, которые могут воспользоваться предоставляемыми услугами, что в свою очередь приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на иске. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как установлено в судебном заседании, Сочинской транспортной прокуратурой в июле - августе 2018 года в соответствии с информацией, поступившей из службы в городе Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, о нарушении норм действующего законодательства парапланеристами предоставляющими услуги парасайлинга на территории курорта Роза Хутор проведена проверка.

В соответствии со ст. 32 Воздушного кодекса РФ воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Действующим воздушным законодательством параплан отнесен к воздушному судну (воздушному транспорту).

Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 г. № 457 «О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» установлены обязательные требования по лицензированию деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом.

В ходе проверки установлено, что ФИО являясь членом клуба «

<

данные изъяты>», который размещается на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (Роза Пик, высота 2 320 м. над уровнем моря) Адлерский р-на, г. Сочи, осуществляет перевозку пассажиров на параплане за денежное вознаграждение.

Так, 26.06.2018 ФИО осуществил перевозку пассажира на параплане за денежное вознаграждение в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Полет выполнялся на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (взлет с площадки Роза Пик расположенной на высоте 2 320 м., посадка Горная Олимпийская деревня).

Из объяснения ФИО следует, что полеты в коммерческих целях также осуществлялись им ранее.

Таким образом, ФИО нарушает требования действующего законодательства, что может стать причиной крушения параплана, в следствие чего будет причинен вред здоровью неопределенного круга граждан, которые могут воспользоваться предоставляемыми услугами, что в свою очередь приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского Кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела обоснованы изложенные в иске обстоятельства и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте – удовлетворить.

Признать незаконным действие ФИО выразившиеся в коммерческой перевозке пассажиров на воздушном транспорте (параплане) без лицензии.

Запретить ФИО осуществлять коммерческую перевозку пассажиров на воздушном транспорте (параплане) до получения лицензии на перевозку пассажиров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/.