ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 

<

...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении ему кредита в размере 825 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по 

<

...>, под 16,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства. По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 

<

...>, задолженность ФИО1, по кредитному договору составляет сумму в размере 803657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 82 834,42 рублей, неустойки в размере 10 653,9 рублей.

<

...>, в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением принять меры, к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее 

<

...>, однако, требования истца со стороны ответчика не были исполнены. Просил суд удовлетворить его исковые требования. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и, не просил рассматривать дело, в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, и основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В судебном заседании установлено, что 

<

...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в размере 825 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по 

<

...> под 16,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства.

По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на 

<

...>, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 803657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 82 834,42 рублей, неустойки 10 653,9 рублей.

<

...>, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 

<

...>, однако требования истца со стороны ответчика не исполнены.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «Сбербанк России», а также, взыскать с ФИО1, в пользу истца, задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 803 657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 82 834,42 рублей, неустойки 10 653,9 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 11236,58 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные им судебные расходы по плате госпошлины, в размере 11 236,58 руб., поскольку, этот размер подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

...> от 15.11.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины– удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...> года заключенный между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 803 657,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу: в размере 701 169,45 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 82 834,42 рублей, неустойки в размере 10 653,9 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11236,58 руб., всего – 814894,35 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.