Дело № 2-251/2024 УИД 23RS0036-01-2023-008926-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 апреля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретарях судебного заседания Мовсесян Ю.Ю., Чунихиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ООО "ВАЙНЕЙМЕНЕН" о признании незаключенным договор микрозайма,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ООО "ВАЙНЕЙМЕНЕН" о признании незаключенным договор микрозайма.

На основании определения Октябрьского районный суд города Краснодара от 13 декабря 2023 года указанное гражданское дело передано в Лабинский городской суд 

<

...>, для рассмотрения по подсудности. 

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> Ф,И.О.1 был получен отчет о его кредитной истории с сервиса Объединенного кредитного бюро, согласно данным которого истец узнал, что ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» внесло запись о том, что истец является его должником по договору займа от 

<

...>, сумма обязательства 5 000 рублей, сумма задолженности 226 500 рублей. Уникальный идентификатор договора ### В связи с чем, 

<

...> истцом в адрес бюро кредитных историй и ответчика было направлено требование об удалении недостоверной информации в отношении кредитных обязательств Ф,И.О.1 уникальный идентификатор договора (сделки): ### с внесением соответствующих данных в бюро кредитных историй, 

<

...> от ответчика поступил ответ согласно которому он сообщил, что по договору микрозайма ### от 

<

...> сумма задолженности составляет 260 000 рублей, из которых 5 000 рублей-сумма займа, 255 200 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами. Просьба об удалении недостоверной информации ответчиком была проигнорирована. 

<

...> от бюро кредитных историй пришел запрос дополнительной информации исх. ###/ДО от 

<

...>, с просьбой направить в их адрес паспортные данные истца. Данная информация была предоставлена в тот же день на указанный в письме адрес электронной почты. Дополнительной корреспонденции на сегодняшний день от бюро кредитных историй не поступало. 

<

...> истец направил запрос в адрес ООО «ВАЙНЕЙМЕИЕИ» с просьбой предоставить копии документов, подтверждающих выдачу Ф,И.О.1 займа в указанном размере и предоставить информацию о том, каким образом был заключен договор займа (в случае, если он был заключен посредством оформления онлайн заявки, указать электронную почту и номер телефона, использованные при оформлении) как были выданы денежные средства в счет предоставления займа с указанием реквизитов счета либо банковской карты. Однако, до настоящего времени просьбу истца, ответчик проигнорировал, ограничившись отпиской о том, что сумма задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 270 000 рублей из которых 5 000 рублей - сумма займа, а 265 000 рублей - проценты. 

<

...> истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию о мошеннических действиях, совершенных неустановленными лицами в отношении Ф,И.О.1

Таким образом, ответчик каких-либо действий свидетельствующих о восстановлении нарушенных нрав истца и законных интересов не предпринял.

Необходимым условием тля передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона от 

<

...> N 218- ФЗ "О кредитных историях", в Бюро кредитных историй (и последующею формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Между тем, к ответчику ни истец лично, ни кто-либо по его поручению не обращался, договор займа не заключался, денежные средства не получались, своего согласия на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй истец не предоставлял. Следовательно, ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» в нарушение требований норм закона в бюро кредитных историй предоставлена недостоверная информация.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств поданному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражал, сам договор не подписывал, денежных средств не получал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление ответчиком в бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях». Между тем, ответчик, как источник формирования кредитной истории, предоставил в национальное бюро кредитных историй и ООО «ОКБ» сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала. Исходя из изложенного, на ответчика как на источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в Национальное бюро кредитных историй и ООО «АКБ» об исключении из кредитной истории информации о задолженности перед ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая, что ответчик своими противоправными действиями, а именно, заключением кредитного договора с лицом, личность которого ответчиком не была достоверно установлена, и перечислением денежных средств в адрес неустановленного лица. Истец являясь добросовестным заемщиком, вынужден тратить свое время на доказывание своей добросовестности, претерпевает нравственные страдания по этому поводу, тратит свое время и денежные средства на получение юридической помощи, на обращение в суд и правоохранительные органы. С учетом степени нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, истец считает, что ему должен быть возмещен моральный вред в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требовании потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в польз) потребителя.

Кроме того, расходы на оплату юридических услуг в соответствии со ст.ст. 88, 99, 100 ГПК РФ относятся к категории судебных издержек, понесенных лицом, участвующим в деле в связи с рассмотрением дела судом. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований взыскиваются судом с противоположной стороны.

Так, между истцом и ООО «Альтаир Плюс» был заключен договор на оказание юридических уедут по досудебному урегулированию, подготовке искового заявления и представления интересов в суде, согласно которого стоимость услуг представителя составила 60 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

...>.

Кроме того, истцом, в целях обеспечения зашиты своих нарушенных прав, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ для рассмотрения искового заявления в суде оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая истец просил взыскать с ответчика в пользу.

На основании изложенного истец просил суд признать договор микрозайма ### от 

<

...> незаключенным. Обязать ответчика в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье Ф,И.О.1 в Национальном бюро кредитных историй информации о наличии просроченных кредитных обязательств перед ООО «ВАЙНЕИМЕНЕН». Обязать ответчика в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье Ф,И.О.1 в АО «ОКБ» информации о наличии просроченных кредитных обязательств перед ООО «ВАЙНЕИМЕНЕН». Взыскать с ООО «ВАЙНЕИМЕНЕН» в пользу Ф,И.О.1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублен, а всего 30 000 рублей. Взыскать с ООО «ВАЙНЕИМЕНЕН» в пользу Ф,И.О.1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и расходы понесенные истом на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ф,И.О.1 – Ф,И.О.6 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что согласно отзыву на исковое заявление, ООО «ВАЙНЕИМЕНЕН» 

<

...> исключено из реестра микрофинансовых организаций, в связи, с чем сообщило об отсутствии у него обязанности хранить договор микрозайма и связанные с ним документы, а так же сообщило об отсутствии у общества обязанности по предоставлению информации в бюро кредитных историй. При этом, в самом отзыве представитель ответчика настаивает на том, что займ был заключен собственноручно Ф,И.О.1, что он был ознакомлен с условиями данного договора. Однако, обстоятельства заключения договора ответчиком не раскрываются, из пояснений не понятно где (в каком городе) и каким образом (через интернет/лично) и в какой форме был подписан договор займа, что препятствует истцу предоставить полноценные/возражения и доказательства относительно данных обстоятельств. Ответчик ссылается на условия договора (процентную ставку и его бессрочность) якобы имеющееся у него право на начисление процентов за пользование денежными средства поскольку с его точки зрения данный договор по настоящее время не расторгнут и является действующим, ответчик утверждает, что отсутствуют основания для признания договора займа недействительным и заявляет об истечении срока исковой давности по требованию истца, указывает на отсутствие правовых оснований для расторжения договора, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца.

Кроме того, ответчик указывает, что за истцом числится задолженность в размере 25 000 рублей, в том числе 5000 рублей – сумма основного долга, 20 000 рублей – сумма процентов. Однако, согласно письма ответчика полученного истцом 

<

...>, сумма задолженности истца составляет 270 000 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма займа, а 265 000 рублей - сумма процентов. Таким образом, ответчик противоречит сам себе и представленной им в бюро кредитных историй информации, что так же свидетельствует о недостоверности сведений.

Согласно требований ст. 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» «Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года». 

В связи с чем, представитель истца уточнила ранее заявленные исковые требования, а именно, просила признать договор микрозайма ### от 

<

...> недействительным (ничтожным). Обязать ответчика в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье Ф,И.О.1 в национальном бюро кредитных историй информации о наличии кредитных обязательств перед ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» по договору микрозайма ### от 

<

...>. Обязать ответчика в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье Ф,И.О.1 в АО «ОКБ» информации о наличии кредитных обязательств перед ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» по договору микрозайма ### от 

<

...>. Взыскать с ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» в пользу Ф,И.О.1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, а всего 30 000 рублей. Взыскать с ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» в пользу Ф,И.О.1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы понесенные истцом па оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей. Взыскать на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу, за каждый день просрочки. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» по доверенности Ф,И.О.5 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что между Ф,И.О.1 и ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» заключен договор займа ### от 

<

...> на сумму 5000 рублей. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию. Ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. С момента получения займа, истец каких - либо гашений по договору займа не производил. При заключении договора займа, истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми ответчиком, и полностью с ними, согласившись, заключил договор микрозайма. При этом истец своей собственноручной подписью на договоре микрозайма подтвердил, что он будет располагать суммой для возврата ответчику суммы займа и начисленных процентов. Форма заключенного договора истцом и ответчиком типовая, полностью соответствует табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), приведенной в Приложении к указанию Банка России от 

<

...> N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительская кредита (займа)".

Руководствуясь статьями 421, 431, 807-810 ГПК РФ, ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» исходит из того, что пунктом 4 информационного блока договора микрозайма предусмотрено предоставление истцу займа с условием уплаты процентов в размере 732% годовых (что составляет 2% за каждый день пользования займом) и, поскольку данный договор не расторгнут, то общество вправе требовать с Ф,И.О.1 уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами за весь период невозврата долга. Истцом не приводится каких-либо оснований для признания договора займа недействительным. Доводы истца сводятся лишь к тому, что информация о неисполненном им договоре займа составляет отрицательную кредитную историю, в связи с чем истец считает возможным расторгнуть договор или признать его недействительным, что совершенно очевидно свидетельствует о злоупотреблении Ф,И.О.1 своим правом. Истец свои обязательства по договору микрозайма ### от 

<

...>, заключенного между Ф,И.О.1 ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН», не выполнил в установленный данным договором срок и до настоящего времени, поскольку уклоняется от возврата суммы займа и процентов по договору. Задолженность Ф,И.О.1 перед ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» составляет - 25 000 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма основного долга по договору, и 20 000 рублей - проценты за пользование займом за весь период пользования. 

Кроме того, с 2016 года прошло уже более 7 лет, в связи с чем, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, о чем представитель ответчика и ходатайствовал перед судом.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. То есть добросовестность, действий ответчика презюмируется. Таким образом, ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» не обязан доказывать свою добросовестность в судебном разбирательстве, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ данная обязанность возлагается на истца, поскольку, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, заявленные требования можно расценивать как злоупотребление правом со стороны истца, желании истца уклониться от надлежащего исполнения условий кредитного договора, регулирующих порядок возврата займа. Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований и рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН», с учетом представленных возражений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОКБ» не просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, заявлений и ходатайство не поступило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ОКБ».

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2. ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, но при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требуется по характеру обязательства и условиям оборота, и они приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении заявленных требований суд установил, что в материалы дела истцом представлен кредитный отчет на Ф,И.О.1, 

<

...> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0311 ###, выдан 

<

...> ОУФМС России по 

<

...>, подготовленный сервисом Объединенного кредитного бюро. Согласно данным которого, по состоянию на 

<

...> содержится информация о следующих действующих кредитах и кредитных картах, которые внесены в АО «ОКБ» на имя Ф,И.О.1 - АО «Альфа-Банк» - лимит 100 000 рублей, задолженность на дату последнего платежа – 14 999,57 рублей, просроченная задолженность – 0 рублей, статус платежа – своевременно; - ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» лимит 5 000 рублей, задолженность на дату последнего платежа – 226 500 рублей, просроченная задолженность – 226 500 рублей, статус платежа – просрочка 6 месяцев; - ПАО «Сбербанк» лимит 0 рублей, задолженность на дату последнего платежа – 0 рублей, просроченная задолженность – 0 рублей, статус платежа – своевременно.

Кроме того, кредитный отчет также содержит кредитную информацию сформированную 

<

...> о том, что 

<

...> между Ф,И.О.1 и ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» заключен договор микрозайма ### уникальный идентификатор договора ###, согласно которому сумма обязательства по договору составляет 5 000 рублей, сумма задолженности 226 500 рублей /л.д. 14-32/. 

<

...> истцом в адрес бюро кредитных историй и ответчика было направлено требование об удалении недостоверной информации в отношении кредитных обязательств Ф,И.О.1 уникальный идентификатор договора (сделки): ### с внесением соответствующих данных в бюро кредитных историй /л.д. 74-75/. 

<

...> от директора ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» поступил ответ согласно которому он сообщил, что по договору микрозайма ### от 

<

...> сумма задолженности составляет - 260 000 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма займа, 255 200 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. Платеж в счет погашения задолженности по указанному договору микрозайма не производилась /л.д. 78/.

<

...> истец направил запрос в адрес ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» с просьбой предоставить копии документов, подтверждающих выдачу Ф,И.О.1 займ в указанном размере и предоставить информацию о том, каким образом был заключен договор займа (в случае, если он был заключен посредством оформления онлайн заявки, указать электронную почту и номер телефона, использованные при оформлении) как были выданы денежные средства в счет предоставления займа с указанием реквизитов счета либо банковской карты. Однако, до настоящего времени просьбу истца, ответчик проигнорировал, ограничившись отпиской о том, что сумма задолженности по состоянию на 

<

...> составляет 270 000 рублей из которых 5 000 рублей - сумма займа, а 265 000 рублей - проценты. 

<

...> истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию о мошеннических действиях, совершенных неустановленными лицами в отношении Ф,И.О.1 /л.д. 80/.

<

...> Ф,И.О.1 обратился в отдел полиции (

<

...>) УМВД России по 

<

...> с заявлением о совершении в отношении него неустановленными лицами мошеннических действий, выразившихся в получении займа с использованием документов Ф,И.О.1 Поскольку, ни Ф,И.О.1 лично, ни кто-либо по его поручению не обращался к ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» с заявлением о выдаче займа, и договор займа не заключался, денежные средства Ф,И.О.1 не получал, своего согласия на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй он не предоставлял /л.д. 81-83, 182-183/.

Таким образом, ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» в нарушение требований норм закона в бюро кредитных историй предоставлена недостоверная информация на имя Ф,И.О.1

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соответствующая подпись потребителя в кредитном договоре свидетельствует о его соглашении с условиями данного договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом иди лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров тайною вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 4.34 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 6. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании определения Лабинского городского суда от 

<

...>, суд истребовал у ответчика ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих выдачу Ф,И.О.1, 

<

...> года рождения, займа от 

<

...> уникальный идентификатор договора ###: - каким образом был заключен договор займа, в случае если он был заключен посредством оформления онлайн, предоставить адрес электронной почты и номер телефона, использованные при оформлении займа; - каким образом денежные средства были переданы Ф,И.О.1 по вышеуказанному договору займа, в случае перечисления ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» денежных средств на счет истца, необходимо указать номер счета и дату зачисления денежных средств; - расчет задолженности с даты ее образования по 

<

...>; график погашения платежей, - расширенную выписку по счету Ф,И.О.1 /л.д. 128-129/.

Однако, истребимых судом документов ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» не представлено, согласно представленным пояснениям представителем ответчика, указанное определение суда исполнить не представляется возможным, поскольку 

<

...> ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» решением банка России было исключено из реестра микрофинансовых организаций и прекратило свою деятельность в области выдачи займов. Согласно действующим стандартам договоры и другие документы, касающиеся деятельности организации должны храниться в течение пяти лет, соответственно, в настоящее время предоставить подлинники истребимых судом документов не представляется возможным в связи с их утилизацией.

Кроме того, ответчиком статус микрофинансовой компании утерян, в связи с чем, обязанность по предоставлению информации в бюро кредитных историй у ответчика отсутствует /л.д. 154/.

В связи с изложенными обстоятельствами, к доводам представителя ответчика ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» изложенным возражении на исковое заявление, о том, что при заключении договора займа истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН», и полностью с ними, согласившись, заключил договор микрозайма. При этом истец своей собственноручной подписью на договоре микрозама подтвердил, что он будет располагать суммой для возврата ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» суммы займа и начисленных процентов. Форма заключенного договора истцом и ответчиком типовая, полностью соответствует табличной форме индивидуальных условий договора потребительская кредита (займа), приведенной в приложении к указанию Банка России от 

<

...> N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительская кредита (займа)". Суд относится критически, поскольку, в отсутствии доказательств, суду не возможно установить наличие у Ф,И.О.1, обязательств перед ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» по исполнению договора займа и наличии просрочки. А также, у суда нет возможности установить, соответствуют ли действия ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» с Федеральным законом от 

<

...> N 218-ФЗ "О кредитных историях", поскольку только по условиями заключенного договора, ответчик мог передать сведения о задолженности истца в Бюро кредитных историй, если истец дал согласие при подписании договора займа.

В процессе рассмотрения данного спора судом установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному отчету от 

<

...>, ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» передало в АО «ОКБ» кредитную информацию, сформированную 

<

...> о том, что 

<

...> между Ф,И.О.1 и ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» заключен договор микрозайма ### уникальный идентификатор договора ###, согласно которому сумма обязательства по договору составляет 5 000 рублей, сумма задолженности 226 500 рублей, ответчиком внесены сведения о наличии, у истца просрочки по договору займа /л.д. 14-32/. 

Частью 1 ст.5 ФЗ № 218-ФЗ «О кредитных историях» от 

<

...>, предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью д) подпункта 2 пункта 3 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно с ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступление события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в ч.5.1 ст.5 ФЗ «О кредитных историях») представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

На основании вышеуказанного, судом установлена противоправность и в действиях ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН», поскольку представителем ответчика, не представлены доказательства обратного.

Кроме того, суд отклоняет доводы представителя ответчика относительно того, что ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» руководствуясь статьями 421, 431, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что пунктом 4 информационного блока договора микрозайма предусмотрено предоставление истцу займа с условием уплаты процентов в размере 732% годовых (что составляет 2% за каждый день пользования займом) и, поскольку данный договор не расторгнут, то Общество вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами за весь период невозврата долга.

ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» не представлено доказательств того, что заключая договор займа, Ф,И.О.1 его подписал и не оспаривал условия, с которыми был ознакомлен и согласен, о том, что истец имел и обладал, со всей необходимой информацией об условиях микрозайма, которые он обязался выполнять, контролировать и соблюдать, а также в соответствии с п.п. 11.2, 21 главы 2 общих условий банковского обслуживания дал письменное согласие на предоставление в бюро кредитных историй всех сведений, составляющих его кредитную историю (п.14). Был осведомлен о порядке и условиях возврата кредита, в том числе ознакомлен с тарифами, графиком платежей.

В соответствии со ст. 12, 38 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

При этом, в силу положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 819 ГК РФ рассматривает кредитный договор в качестве единой сделки, из которой одновременно возникают, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу ч. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи тенет или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для, восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом также отклоняется довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, течение данного срока началось в 

<

...>, с исковым заявлением в суд истец обратился 

<

...>, то есть в пределах срока исковой давности. Иные доказательства того, что истец был уведомлен о существовании договора займа, объективно отсутствуют. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств каждым в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец Ф,И.О.1 представил суду достаточно доказательств, подтверждающих доводы, заявленных им исковых требований. Вместе с тем, истом представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и сведениями, содержащимися в АО «ОКБ». В этой связи можно однозначно утверждать, что действия ответчика привели к наступлению неблагоприятных последствий для истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Ф,И.О.1 в части признания договора микрозайма ### от 

<

...> недействительным (ничтожным), по следующим основаниям.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что представленными в материалах дела доказательствами подтверждаются доводы истца о не подписании им договора займа с ответчиком, других доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, суд, руководствуюсь положениями ч. 2 ст. 820 ГК РФ, приходит к выводу о ничтожности оспариваемого договора микрозайма ### от 

<

...>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 

<

...> N 142-ФЗ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда, с определением ее размера в сумме 10 000 рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате причиненных ей незаконных действий ответчиком.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает необходимым удовлетворить требования Ф,И.О.1 частично, взыскав в его пользу с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, суд отказывает в этой части требований, поскольку, истцом не представлен акт выполненных работ, и квитанция об оплате услуг в соответствии с договором на оказания консультационных, юридических и представительских услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, которые подтверждаются представленной квитанцией.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей, а также в случае неисполнения судебного акта, судебную неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная с 31 дня с момента вступления решения в законную силу, за каждый день просрочки, не подлежат удовлетворению, поскольку принимая во внимание совокупность изложенного и отмечая, что при этом, все перечисленные выше обстоятельства на спорные правоотношения в области защиты прав потребителей не относятся в силу императивного принципа регулирования этих отношений, и не распространяются на действие Закона РФ «О защите прав потребителей», данные требование истца не относится к числу требований, связанных с недостатками предоставленной ему услуги, за неудовлетворение которых может быть взыскана неустойка и штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что финансовая услуга ответчиком истцу не оказывалась. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

уточненные исковые требования Ф,И.О.1 к ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» о признании недействительным договор микрозайма – удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма ### от 

<

...> заключенный между Ф,И.О.1 и ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» - ничтожным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в национальное бюро кредитных историй и АО «ОКБ» информацию об исключении сведений из кредитного досье в отношении обязательств Ф,И.О.1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края перед ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» по договору микрозайма ### от 

<

...> заключенному между Ф,И.О.1 и ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН».

Взыскать с ООО «ВАЙНЕЙМЕНЕН» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Ф,И.О.1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решения изготовлено 

<

...> года

Председательствующий