П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 15 октября 2020 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-375/2020 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 21 января 2020 года (данные изъяты) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2019 года в дневное время ФИО1 находился в (адрес). Предполагая, что в бане, расположенной на дачном участке № по (адрес), находится ценное имущество, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в помещение бани, откуда совершить кражу чужого имущества, которое в дальнейшем продать, а деньги обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 21 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут прошёл на территорию дачного участка № по (адрес), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с помощью имеющейся при нем отвертки, открыл замок входной двери бани, после чего открыл дверь, и незаконно, с целью совершения кражи, проник в баню, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бак-нагреватель из нержавеющей стали с откидывающейся крышкой на шарнирах в комплекте с вентилем, имеющим трубку уплотнитель, электронагревателем, стальной сеткой сепарации, метизом (подъемом крышки) с резьбовым креплением и термостойкими прокладками, общей стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - продал, потратив вырученные деньги на покупку продуктов питания, оплаты услуг водителя автомобиля.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справки, представленной (данные изъяты), произведено исследование трупа ФИО1, поднятого 10 августа 2020 года по адресу: (адрес).

В судебном заседании государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства в отношении ФИО1 по данному уголовному делу, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Адвокат-защитник Харитонова О.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Согласно письменному заявлению ФИО4, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении его брата – ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение сторон, полагаю, что производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 необходимо прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1, так как ФИО1 скончался.

Никто из родственников обвиняемого ФИО1 не заявлял ходатайств о рассмотрении уголовного дела по существу, с целью реабилитации умершего ФИО1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей, необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и ст.254 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-375/2020 в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин