Дело № 2-114/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покровского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности с включением её в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Покровского сельского поселения о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в 

<

адрес> с кадастровым номером № за ФИО2, возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.

В обоснование указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Варненского района № 235 от 07 июня 1994 года получил земельную долю по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную в границах Покровского сельского поселения. В 2010 году право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> земельную долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> участок находится примерно в 

<

адрес> с кадастровым номером № было зарегистрировано. 25.03.2016 года ФИО2 уполномочил ФИО8 выделить долю в натуре, произвести межевание земель, оформить и продать земельный участок. 27.05.2016 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоенным ему кадастровым номером № и 1/3 долей ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в 

<

адрес>. Но так как ФИО2 умер, дальнейшие действия по оформлению его собственности стали невозможны до вступления наследников в право на наследования по закону. 28.07.2016 г. ФИО1, наследница по закону после смерти ФИО2, уполномочила ФИО3 принять наследство и вести ее дела для оформления наследственных прав на имущество. В 6-ти месячный срок, положенный для обращения к нотариусу после смерти наследодателя, ФИО4 обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав, в чем ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании, представил ходатайство, просил привлечь в качестве правопреемника истца ФИО5, так как истец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Покровского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, представили заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Варненского муниципального района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по усмотрению суда. 

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании Постановления Главы Варненского района № 235 от 07 июня 1994 года (л.д. 08) получил земельную долю по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> в границах Покровского сельского поселения, о чем ему выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.07).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права общая площадью земельного участка составляет 

<

данные изъяты> разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № доля в праве ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.09).

После проведенных работ по межеванию и согласно кадастрового паспорта общая площадью земельного участка составляет 

<

данные изъяты> разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.06).

Нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю (л.д.16).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., не зарегистрировано (л.д.31-40).

Согласно определения Варненского районного суда от 10 марта 2017 года истец ФИО1 замена правопреемником ФИО5

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ обладал при жизни правом общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от 06 февраля 2017 года размер госпошлины по ходатайству истца в связи с материальным положением снижен до 500 рублей. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 200 рублей в доход бюджета Варненского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, за ФИО25, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением имущества в наследственную массу.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Варненского муниципального района недоплаченную госпошлину в размере 200 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Решение вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова