Дело № 2-396/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 23 ноября 2018 года 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием истца С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

С.А. обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, заемщики предоставили кредитору поручительство физического лица - ФИО3. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 обязались солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Денежные средства по кредиту в размере 200000 руб. ФИО2 получил единолично. Данные обстоятельства установлены решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-138/2015). Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета ФИО2, согласно данных документов денежные средства были зачислены банком на счетФИО2 в полном размере в сумме 200000 руб. Получив, ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 200000 руб., ФИО2 часть денежных средств ему не передал, полностью использовал кредитные средства на неотложные нужды в своих интересах. При встрече ФИО2 ему пообещал, что поскольку, денежные средства он израсходовал самостоятельно, то и обязательства перед банком по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он исполнит полностью сам. Однако, начиная с апреля 2013 года, ФИО2 прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, оплату займа и процентов в установленные графиком сроки не производил. В связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены. С ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2015г. в размере 179274 руб. 72 коп., из которых основной долг по кредиту 133333 руб. 40 коп., причитающиеся проценты за период с 07.09.2013г. по 28.01.2015г. в размере 35864 руб. 37 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 6522 руб. 37 коп., начисленная за период с 13.03.2014г. по 28.01.2015г., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 3554 руб. 58 коп., начисленная за период с 13.03.2014г. по 28.01.2015г. Решение Белокурихинского городского суда от 28 мая 2015 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист поступил на исполнение в ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. На день предъявления настоящего иска в суд решение Белокурихинского городского суда от 28.05.2015г. исполнено полностью, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу прекращено. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его дохода по месту работы в АО «Тактэк» удержано в пользу банка в счет исполнения судебного решения 100360 руб. 94 коп., в связи с чем, считает, что ответчик получил неосновательное обогащение за его счет. ФИО2, получив от банка по кредитному договору деньги в размере 200000 руб. единолично израсходовал всю сумму на свои нужды, впоследствии уклонившись от обязанности по возврату денежных средств. В связи с чем, он выплатил банку 100360 руб. 94 коп., солидарно исполнив перед банком обязательства по кредитному договору. Исполнив денежное обязательство в сумме 100360 руб. 94 коп., он, занимая позицию кредитора, вправе предъявить регрессное требование к заемщику ФИО2 о взыскании оплаченных сумм по договору займа, возмещении судебных расходов. В связи с обращением в суд у него возникли расходы, состоящие из оплаты юридических услуг по оформлению искового заявления в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3207 руб. 50 коп.. Просил взыскать в его пользу с ФИО2 100360 руб. 94 коп., оплаченных им ОАО «Россельхозбанк» в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные издержки в связи с предъявлением иска в суд в размере 3000 руб. 00 коп., сложившиеся из оплаты юридических услуг, 3207 руб. 50 коп. в счет оплаты госпошлины.

Истец С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик не выплатил ему денежные средства. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Согласно адресной справки МП ОМВД РФ по Смоленскому району на л.д. 54, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 54). 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен по последнему известному месту жительства. 

В соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения... (п. 3.7).

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи Алтайского края, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не известили суд о причине не явки, не просили об отложении судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (Заемщик 1), ФИО1 (Заемщик 2) заключён кредитный договор № (л.д. 11-16).

В соответствии со статьей 1 Кредитного договора, Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, и открытие текущего(-их) счета(-ов) для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщик ФИО2 (представитель ФИО4). Размер кредита 200 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 3 Кредитного договора предусмотрено следующее, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, на текущий счет Представителя ФИО4 №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 настоящего Договора. (п. 3.1).

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от ФИО4 досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения денежных средств по кредитному договору именно ФИО2 подтверждается материалами дела: банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 46, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 47, из которых следует, что ФИО2 был предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, которые были перечислены на счет №, указанный в статье 1 кредитного договора, что не оспаривалось сторонами в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. 

Согласно приложений 1 и 1.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщики ФИО2 и ФИО5 были ознакомлены с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов, что подтверждается их подписью (л.д. 15,16). 

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1. ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с нарушением обязательств ФИО4 по возврату части ссуды и начисленных процентов, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением. Решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены. С ФИО6, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 274 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 595 рублей 16 копеек с каждого, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ставки 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-52). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства по кредитному договору в сумме 200 000 рублей были получены именно ФИО2

Доказательств того, что ФИО2 часть кредитных средств передал ФИО1 материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

Факт оплаты части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 360 рублей 94 копейки истцом ФИО1 подтверждается материалами дела, в частности, материалами исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Россельхозбанк», исполнительного листа ВС № о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 179 274 рубля 75 копейки, постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, справкой АО «Талтэк», согласно которой общий размер удержаний из заработной платы по Постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 360 рублей 94 копейки. (л.д. 18). 

Таким образом, из представленных суду документов установлено, что истец ФИО1 произвел выплату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 360 рублей 94 копейки.

В силу п. 2 ст. 325 ГК,если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку доказательств погашения части данного долга перед истцом со стороны ответчика не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку у истца, не воспользовавшегося кредитными денежными средствами, возникло право регрессного требования возврата уплаченной им части суммы задолженности к созаемщику по кредитному договору - ответчику ФИО2, в связи с погашением части задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом были понесены расходы, связанные с оформлением искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 08 октября 2018 года (л.д. 20), и уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 207 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 2). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 360 рублей 94 копейки, судебные расходы в сумме 6 207 рублей 50 копеек, всего 106 568 (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 44 коп.

Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья