г.Тюмень ДЕЛО № 2-6124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Гаражный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Тюмень, 

<

адрес> №, площадью 15,9 кв.м. в Гаражном кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль». 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива, за гараж полностью выплачен пай, что в соответствии с ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ позволяет истцу требовать признания права собственности за ним на гараж. 

В судебное заседание стороны суд не явился, о времени месте извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истица является членом Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль».

Из письма Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль» следует, что вступительные и паевые звносы истцом выплачены в полном объеме.

Гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль», на основании решения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, был выдан Государственный Акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 0,29 га по адресу 

<

адрес>

В материалы дела так же стороной истца предоставлены: Решение исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от 25 февраля 1974 года № 70 «Об отводе земельного участка кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок «Магистраль» по 

<

адрес> об отводе земли под 14 капитальных гаражей; Решение исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ « о разрешении кооперативу «Магистраль» строительство дополнительно 21 гаража»; Решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 361-м от 22 октября 1975 года «О дополнительном размещении гаражей индивидуальных владельцев в кооперативе «Магистраль» по 

<

адрес> о разрешении дополнительного строительства 5 гаражей; Решение исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении кооперативу «Магистраль» проектирования и строительства дополнительных гаражей» о дополнительном строительстве 20 гаражей; Решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконивании 22 гаражей кооператива «Магистраль» по 

<

адрес>», о на дополнительное узаконивание 22 гаражей; Решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве дополнительных гаражей по 

<

адрес>», которым разрешено дополнительное строительство 6 гаражей; Решение исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве дополнительных семи гаражей в кооперативе Магистраль по 

<

адрес>».

На основании указанных документов, суд приходит к выводу, что со стороны истицы самовольного занятия земельного участка не осуществлялось, на строительство объекта было получено своевременно разрешение.

Из заключения ИП ФИО2 следует, что нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованием законодательства. Земельный участок в постоянном (бессрочном) пользовании ГК «Магистраль».

Согласно технического заключения ООО Творческая мастерская «

<

данные изъяты>» состояние несущих и ограждающих конструкций нежилого помещения по адресу 

<

адрес> оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность конструктивных элементов помещения соответствует существующим нормативным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В дальнейшем, строительный объект без каких-либо конструктивных ограничений может быть использоваться в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены на основании ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из технического паспорта нежилого строения следует, что гараж № по 

<

адрес>, имеет общую площадь 15,9 кв.м. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на гараж №, общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова