дело № 1-1-37/2021

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 22 марта 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чучелова Э.Ю., представившего удостоверение № № от 09 марта 2021 года, ФИО3, представившего удостоверение № № от 09 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 августа 2020 года по 28 сентября 2020 года ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и с этой целью через балкон незаконно проникли 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО9 имущество: две отопительные батареи, изготовленные из металлической трубы диаметром 80мм. длиной 520 см. стоимостью 530 рублей 00 копеек за одну батарею, общей стоимостью 1060 рублей 00 копеек, отопительную батарею, изготовленную из профильной трубы размером 20х40мм общей длинной 5 метров стоимостью 120 рублей 00 копеек, отопительный регистр, изготовленный из металлической трубы диаметром 27 мм длиной 6 метров, стоимостью 300 рублей, четырехконфорочную газовую плиту «Лада» с духовым шкафом в комплекте стоимостью 1500 рублей, кухонную раковину размером стоимостью 400 рублей 00 копеек, чугунную ванну стоимостью 2200 рублей 00 копеек. С похищенным подсудимые скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 580 рублей 00 копеек.

На судебном следствии ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали и пояснили, что преступление совершили при указанных обстоятельствах, а именно в период с 01 августа 2020 года по 28 сентября 2020 года через окно, находящееся на балконе, незаконно проникли в квартиру ФИО11 откуда при помощи болгарки, принесенной ФИО1, срезали три отопительные батареи и отопительный регистр, после чего похитили данное имущество, а также похитили из квартиры чугунную ванну, кухонную раковину и газовую плиту. Похищенное имущество на автомобиле ФИО2 отвезли в пункт приема металлолома. Вырученные деньги потратили на личные нужды. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности имеется жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В данной квартире никто не проживает, но она пригодна для проживания. 28 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут, зайдя в квартиру, он обнаружил, что из квартиры похищено имущество, а именно: две отопительные батареи, изготовленные из металлической трубы диаметром 80мм. длиной 520 см., отопительная батарея, изготовленная из профильной трубы размером 20х40мм. общей длинной 5 метров, отопительный регистр, изготовленный из металлической трубы диаметром 27 мм длиной 6 метров, напольная четырехконфорочная газовая плита «Лада» с духовым шкафом в комплекте, кухонная раковина, чугунная ванна. Все имущество принадлежало ему (л.д.42-44);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО13 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что похищено имущество, указанное в установочной части приговора (л.д.18-27);

-протоколами проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и ФИО2 с иллюстрационной таблицей, в ходе которых они показали, как в период с 01 августа 2020 года по 28 сентября 2020 года совместно через балкон проникли 

<

адрес>, откуда похитили три отопительные батареи, отопительный регистр, чугунную ванну, кухонную раковину и газовую плиту(л.д. 134-139, 161-166);

-заключением эксперта от 12 октября 2020 года, согласно выводов которого стоимость похищенного имущества составляет: две отопительные батареи, изготовленные из металлической трубы диаметром 80мм. длиной 520 см. - 530 рублей за одну батарею, отопительная батарея, изготовленная из профильной трубы размером 20х40 общей длинной 5 метров -120 рублей, отопительный регистр, изготовленный из металлической трубы диаметром 27 мм длиной 6 метров - 300 рублей, четырехконфорочная газовая плита «Лада» с духовым шкафом в комплекте - 1500 рублей, кухонная раковина - 400 рублей, чугунная ванна - 2200 рублей (л.д.52-70);

-заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 2592 и № 2593 от 11 ноября 2020 года, согласно выводов которых ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждаются (л.д. 99-101; 108-110). 

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимые виновны в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимых, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 о совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, поскольку они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с невызывающими сомнений в своей достоверности показаниями потерпевшего ФИО14 и другими вышеприведёнными доказательствами по делу, в своей совокупности устанавливают один и тот же факт, подтверждающий виновность ФИО1 и ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что действия подсудимых были совместными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи и о проникновении в квартиру потерпевшего заведомо с целью хищения.

Квартира ФИО15 является жилым помещением, входящим в жилищный фонд и пригодна для проживания, то есть отвечает признакам жилища, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, следует понимать противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи.

С учётом стоимости похищенного имущества, его значимости и материального положения потерпевшего, стоимости восстановительных работ, суд приходит к выводу, что в результате хищения ему причинён значительный ущерб.

В связи с тем, что подсудимые заведомо в целях хищения, не обладая правом свободного доступа, то есть незаконно проникли в жилое помещение ФИО16 откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище. 

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личности подсудимых:

- ФИО1: не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося удовлетворительно; 

- ФИО2: не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося удовлетворительно; 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие несовершеннолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимых, суд назначает им наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на них обязанности, установленной уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год каждому.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.