2-904/2021

03RS0№-08

ЗАОчное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Винокуровой О. В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников принявших наследство умершего, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников принявших наследство умершего.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту-Банк) 10.02.2017г. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

данные изъяты>. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 умерла 22.12.2017г.

Перечислений по погашению кредита не поступали, на сегодняшний день денежные счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 63079,41 руб., в том числе:

-ссудная задолженность -29586,11 руб.;

- проценты за кредит- 33493,30 руб.;

что подтверждается расчётом иска по состоянию на 27.10.2020г.

Истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №\из стоимости наследственного имущества гр. ФИО1

задолженность по состоянию на 27.10.2020г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 63079,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2092,00 руб.

Согласно наследственного дела №, наследниками к имуществу ФИО1, являются отец ФИО2, сын ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2, ФИО4 Гв судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту-Банк) 

<

данные изъяты>. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

данные изъяты>. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 умерла 

<

данные изъяты>.

Перечислений по погашению кредита не поступали, на сегодняшний день денежные счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 63079,41 руб., в том числе:

-ссудная задолженность -29586,11 руб.;

- проценты за кредит- 33493,30 руб..

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, начисленным процентам, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV- АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, наследниками к имуществу ФИО1, являются отец ФИО2, сын ФИО3

Наследники, в соответствии свидетельствами о праве на наследство, приняли следующее имущество:

Жилой дом, расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>.

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> на этаже 3.

2/5 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: : 

<

адрес> на этаже5.

2/5 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: : 

<

адрес> на этаже 6.

Автомобиль Тойота Ланд Крузер г.р.з. 

<

данные изъяты>.

Автомобиль Лексус РХ 270 г.р.з. 

<

данные изъяты>.

100% доли в уставном капитале ООО «Уфа-Логистик».

Согласно наследственного дела стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками превышает суммы задолженности наследодателя поданному.

В следствии чего, поскольку стоимость всего наследственного имущества, не превышает долги наследодателя ФИО1, заявленные требования истца по взысканию задолженности в размере 63079,41 рублей подлежит удовлетворению.

Данная денежная сумма, подлежит взысканию с ФИО5 и ФИО6

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 и ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2092 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 63079,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2092,00

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья В.В. Легковой