УИД 63RS0025-01-2024-000844-33

Дело №2-1795/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2024 по иску ФИО1 к ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» о восстановлении на 5 курсе, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ее на 5 курс обучения, взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 000 руб. и 8 167 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что осуществляла обучение в ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» (Сызранский филиал). Впоследствии после выхода из академического отпуска, в котором она находилась с 2017 – 2020 год, она обратилась с заявлением о восстановлении на пятый курс ВУЗа для прохождения обучения по программе высшего профессионального образования в ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» Сызранский филиал. В восстановлении истца на пятый курс высшего образовательного заведения ей было отказано с восстановлением ее в 2021 году на втором курсе учебного заведения с получением оплаты в размере 42 557 руб. Указала, что за шестимесячный период обучения перерасчет ей произведен не был, оплата не возвращена. Кроме того, в 2022 году ответчиком с нее были удержаны денежные средства в размере 8 167 руб., объясняя это наличием задолженности, указанные денежные средства возвращены не были. Более того, от сотрудника полиции были скрыты ее документы о восстановлении в 2017 году. Указала, что подозревает ответчика в совершении мошеннических действий, выражающихся в том, что на протяжении трех лет ей предоставлялись фальшивые документы об отчислении. Указала, что ввиду указанных обстоятельств, а также ввиду недопущения истца на прием к директору ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» Сызранский филиал ей был причинен моральный вред, в связи с чем, сославшись на положения ст.151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель ответчика ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник учебного отдела Филиала «Самарский государственный экономический университет» ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 поступила в университет в 2007 году на специалитет по специальности «бухгалтерский учет», переведена на второй курс, отчислена за неуспеваемость 

<

дата> Затем, 

<

дата> была восстановлена на 2 курс заочной формы обучения, специалитет по специальности «финансы и кредит», отчислена за неуспеваемость 

<

дата>. Затем, 

<

дата> была восстановлена на 2 курс заочной формы обучения, специалитет по специальности «финансы и кредит», переведена на 3 курс – 

<

дата>. Далее, 

<

дата> переведена на 4 курс, 

<

дата> переведена на 5 курс, 

<

дата> попросила академический отпуск по состоянию здоровья на 2014 – 2015 учебный год. 

<

дата> вышла с академического отпуска на 3 курс по специальности «финансы и кредит» - бакалавриат. Далее, 

<

дата> переведена на 4 курс, 

<

дата> переведена на 5 курс, 

<

дата> попросила предоставить академический отпуск. 

<

дата> вышла с академического отпуска. 

<

дата> отчислена, поскольку образовалась академическая разница, при этом студент был уведомлен о том, что ранее проходил обучение по программе специалитета, а затем бакалавриата, из – за чего образовалась академическая неуспеваемость. Также со стороны студента была неуплата за обучение. 

<

дата> при восстановлении, студента уведомили, отправили уведомление о наличии академической задолженности. Поскольку в течение двух недель она не явилась, университет был вправе ее отчислить. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 

<

дата> N 273-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>) образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, включая рабочую программу воспитания и календарный план воспитательной работы, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 

<

дата> N 273-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В силу ст.62 Федерального закона от 

<

дата> N 273-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>) лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Из материалов дела следует, что с 2007 года ФИО1 проходила обучение в ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» (Сызранский филиал) по заочной форме обучения.

На основании приказа № ***-С от 

<

дата> ФИО1 отчислена с заочной формы обучения за академическую неуспеваемость из Сызранского филиала ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»: специальность «бухгалтерский учет, анализ и аудит». Основанием отчисления явилось невыполнение обязанностей обучающимся предусмотренных учебным планом занятий, которое влечет невозможность надлежащего оказания университетом образовательных услуг и последующее отчисление. 

Впоследствии ФИО1 была восстановлена и проходила обучение в ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет».

На основании приказа № ***-С от 

<

дата> ФИО1 отчислена с заочной формы обучения за академическую неуспеваемость из Сызранского филиала ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»: специальность «финансы и кредит». Основанием отчисления также явилось невыполнение обязанностей обучающимся предусмотренных учебным планом занятий, которое влечет невозможность надлежащего оказания университетом образовательных услуг и последующее отчисление.Впоследствии ФИО1 на основании приказа № ***-С от 

<

дата> восстановлена в число студентов 2 курса заочной формы обучения в образовательном учреждении.

Установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей академического отпуска на 2014 – 2015 гг., который был ей предоставлен. По окончании академического отпуска 

<

дата> ФИО1 произведена оплата за оказание образовательных услуг в размере 1 300 руб. 

Материалами дела установлено, что в период обучения с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 42 557 руб. Университетом направлено уведомление № ***, которое получено ФИО1 лично 

<

дата>. Указанная задолженность за обучение была истцом оплачена.

Также из материалов дела следует, что в период обучения у ФИО1 образовалась задолженность в размере 14 700 руб. В адрес ФИО1 было направлено уведомление от 

<

дата> № *** о наличии задолженности по договору в размере 14 700 руб. с просьбой о погашении в течение 30 календарных дней.

<

дата> ФИО1 снова было подано заявление о предоставлении академического отпуска сроком на один год, то есть до 

<

дата> по состоянию здоровья, который был ей предоставлен на основании приказа № *** от 

<

дата>.

По выходу из академического отпуска ФИО1 была отчислена на основании приказа № ***-С от 

<

дата> по инициативе университета, в связи с расторжением договора. Сведения об отчислении были направлены в адрес ФИО1 

<

дата> и получены ею 

<

дата>, что подтверждается подписью ФИО1 на почтовом уведомлении о вручении. Кроме того, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 8 167 руб., в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 

<

дата>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была отчислена 

<

дата> на основании приказа № ***-С «по личному составу студентов» в связи с расторжением договора по инициативе университета ввиду просрочки оплаты стоимости образовательных услуг. Долг в размере 8 167 руб. ФИО1 был погашен 

<

дата>, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит восстановить ее на 5 курс ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» (Сызранский филиал).

Судом установлено, что ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций. Высшее учебное заведение осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №273-ФЗ «Об образовании в РФ», Уставом организации и локальными актами.

Правилами внутреннего распорядка обучающихся в ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» закреплены основные права и обязанности обучающихся, в том числе слушателей по программам дополнительного профессионального образования, в процессе получения образовательных услуг, в неучебное время, применительно к условиям работы университета и организации учебного процесса.

Пунктом 2.4 Правил обучающиеся в университете обязаны:

добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять

индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные научно – педагогическими и педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

соблюдать порядок прохождения текущего контроля успеваемости,

промежуточной и итоговой аттестации, а также ликвидации академической задолженности, установленной в университете, не использовать неразрешенные технические средства получения информации при прохождении контроля знаний.

В соответствии с пунктом 5.17 Правил, отчисление как мера дисциплинарного взыскания применяется, как правило, в случае совершения грубых или систематических дисциплинарных проступков.

Пунктом 5.18 Правил, закреплено, что к грубым дисциплинарным проступкам/нарушениям относятся: - непосещение обучающимся предусмотренных учебным планом занятий, которое влечет невозможность надлежащего оказания университетом образовательных услуг и последующее отчисление.

В соответствии с п.4.3 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления, обучающихся в ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» от 

<

дата> № ***-ОВ отчисленные дважды за академическую неуспеваемость, восстановлению не подлежат.

Согласно п.1.10 Положения о порядке и основаниях предоставления академического отпуска в ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» от 

<

дата> № ***-ОВ, оплата за обучение с обучающегося по договору об образовании за счет физического лица, во время академического отпуска не взимается. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.30, 61, 62 Федерального закона от 

<

дата> N 273-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>), а также вышеизложенные положения локальных нормативных актов ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца о ее восстановлении на 5 курс университета, поскольку пунктом 4.3 Положения «О порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления, обучающихся в ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» от 

<

дата> № ***-ОВ, утвержденного Решением Ученого совета, четко закреплены основания отказа к восстановлению в высшее учебное заведение, одним из которых является отчисление студента дважды за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе индивидуального учебного плана (академическая неуспеваемость), указанные обстоятельства подтверждаются копией учебного плана, учебной карточной студентов (ФИО3).

Таким образом, поскольку ФИО1 трижды была отчислена из высшего учебного заведения, из которых дважды за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическая неуспеваемость) и один раз ввиду просрочки оплаты стоимости образовательных услуг, указанные обстоятельства являются законным основанием для отказа ей в восстановлении в ВУЗ.

Суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств за шестимесячный период обучения в размере 22 000 руб., а также денежных средств в размере 8 167 руб., поскольку вышеизложенными обстоятельствами, а также представленными в материалы дела письменными документами достоверно подтверждено, что у истца в период обучения неоднократно образовывались задолженности по оплате за обучение, в связи с чем указанные денежные средства были правомерны удержаны с ФИО1 в счет погашения задолженностей за оказанные образовательные услуги. В частности, как указано выше, в период обучения с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 42 557 руб. Университетом направлено уведомление № ***, которое получено ФИО1 лично 

<

дата>. Указанная задолженность за обучение была истцом оплачена. Также, в период обучения у ФИО1 образовалась задолженность в размере 14 700 руб. В адрес ФИО1 было направлено уведомление от 

<

дата> № *** о наличии задолженности по договору в размере 14 700 руб. с просьбой о погашении в течение 30 календарных дней. Однако, 

<

дата> ФИО1 было подано заявление о предоставлении академического отпуска сроком на один год, то есть до 

<

дата> по состоянию здоровья, который был ей предоставлен на основании приказа № *** от 

<

дата>. По выходу из академического отпуска ФИО1 была отчислена на основании приказа № ***-С от 

<

дата> по инициативе университета, в связи с расторжением договора, ввиду просрочки оплаты стоимости образовательных услуг. Долг в размере 8 167 руб. ФИО1 был погашен 

<

дата>.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Судом сторонам были созданы равные возможности для защиты принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов. Однако исковой стороной не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчиком вышеуказанные суммы были удержаны с истца необоснованно.

Доводы истца о том, что ответчик виновен в совершении мошеннических действий, выражающихся в том, что на протяжении трех лет ей предоставлялись фальшивые документы об отчислении не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения дела, являются несостоятельными и документально неподтвержденными. Доказательства, подтверждающие обращение истца в правоохранительные органы по данному факту в материалы дела также не представлены, как и не представлено доказательств факта причинения истцу морального вреда недопущением ее на прием к директору ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» Сызранский филиал.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ совокупность представленных сторонами доказательств, суд не усматривает нарушений прав ФИО1 со стороны ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», принимая во внимание, что истец отчислена из учебного заведения правомерно, а доказательств достоверно и бесспорно подтверждающих необоснованное удержание с ФИО1 денежных средств истцом не представлено, в связи с чем требования ФИО1 о компенсации морального вреда также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт № ***, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения № ***) к ФГАОУВО «Самарский государственный экономический университет» (№ ***/ОГРН № ***) о восстановлении на 5 курсе, взыскании денежных средств в размере 22 000 рублей, 8 167 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2024 года

Судья Фомина А.В.