Дело №1-64/2020

64RS0036-01-2020-000805-60

Приговор

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области – Решетняк А.Е., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. После чего он в вышеуказанный период времени вышел из вышеуказанного дома на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метра севернее 

<

адрес>. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метра севернее 

<

адрес>, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион в состоянии опьянения, ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 2 метра севернее 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, который обнаружил у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,198 мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В судебном заседании он участвовал. После чего он получил копию постановления суда. Права он никогда не получал и не учился на них. Вышеуказанное наказание он отбыл в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился в гостях у своего родственника ФИО3 Чингиза по адресу: 

<

адрес>, где они выпили алкоголь, а именно бутылку пива объемом 1,5 литра. Хочет пояснить, что ранее в его объяснении было неверно написано имя его родственника, так как сотрудник полиции неправильно его услышал. Примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнил, он решил поехать к себе домой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на своем автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который стоял возле дома его родственника, у которого он был в гостях, по адресу: 

<

адрес>. После чего в вышеуказанный период времени он один вышел из дома его родственника по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Далее примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнил, он сел за руль автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который находился у дома его родственника ФИО3 Чингиза. После чего вставил ключ зажигания в замок зажигания и завел двигатель автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. При этом ключи от автомобиля у него были при себе. Далее он включил первую передачу и начал движение. Он находился на водительском сидении и с ним никого больше не было. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он уже был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приведет к уголовной ответственности, однако его это не останавливало, он рассчитывал на то, что сотрудники ДПС его не заметят. Доехав до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнил, он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые ехали за ним и потребовали его остановки. Он сразу остановился у ограждения своего дома, и, испугавшись, что его снова привлекут к ответственности, забежал к себе во двор дома, но сотрудники полиции его все равно догнали и задержали. При этом после остановки и до задержания сотрудниками полиции он алкогольных напитков не выпивал. При разговоре с ними, они почувствовал от него запах алкоголя и спросили выпивал ли он что-то алкогольное. Он испугался и переволновался, и стал говорить, что он ничего не выпивал. После чего он был приглашен в патрульную автомашину, где инспектор ДПС отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На это он согласился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и показания прибора были 1,198 мг/л, что является превышением допустимого показания 0,16 мг/л, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу согласился с данными показаниями, так как понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он расписался в чеке прибора и акте освидетельствования, но в протоколе отстранения он расписываться не стал, так как не посчитал нужным получение копии протокола. Далее к ним приехала следственно-оперативная группа, и следователь провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра его автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион был изъят и эвакуирован. Сначала он отказался от дачи объяснений сотруднику полиции, но после того, как он отрезвел, он все рассказал сотрудникам полиции, о чем было написано объяснение, в котором он все рассказал и признал свою вину. Далее его отпустили, и он пошел домой. Хочет пояснить, что государственные регистрационные номера 

<

***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102 (VIN №№), на котором он ехал в состоянии алкогольного опьянения, находились в розыске, в связи с тем, что он вовремя не перерегистрировал на себя транспортное средство, и они были изъяты сотрудниками ГИБДД. Он осознает тот факт, что он совершил преступление, в содеянном раскаивается и вину свою признает в полном объеме. Более преступлений он не совершал. Желает сотрудничать с дознанием на всем протяжении предварительного расследования (т.1 л.д.57-60).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО6 несли службу в 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 05 минут того же дня они увидели на вышеуказанной улице проезжающий автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Данный автомобиль они посчитали подозрительным, и решили его остановить с целью проверки водителя. При этом они видели, что в автомобиле находится один человек, так как внутри был включен свет. Они указали специальными сигналами на необходимость остановки водителю данного транспортного средства. Он резко повернул к воротам двора дома по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО6 сразу побежал к водительской двери автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Когда он подбежал, из нее вышел гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он схватил его за руку, а ФИО1 резко побежал во двор дома по вышеуказанному адресу. После чего он вышел из машины и побежал к ним на помощь. Они сразу вместе с ФИО6 взяли ФИО1 за две руки с двух сторон, и привели его в служебный автомобиль, где посадили на переднее пассажирское сидение. При этом ФИО1 все время был у них на виду и после его остановки ничего алкогольного не выпивал. При разговоре с ФИО1 были заметны признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 сразу согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но при этом он сначала не соглашался с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования показания прибора были 1,198 мг/л, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л, что свидетельствовало о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 с результатом был согласен и ничего не оспаривал. После чего он расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, при этом он отказался от получения копии протокола отстранения и подписи в нем. В связи с тем, что согласно базе ИЦ, ФИО1 ранее был привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то в его действиях содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Поэтому ФИО6 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После чего к ним приехала следственно-оперативная группа, и следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион был изъят. Сначала ФИО1 отказывался от дачи объяснений, но после того как он протрезвел, но признал свою вину и все рассказал, что было отражено в объяснении. Также в ходе проверки автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион было установлено, что он снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей. При этом государственный регистрационный номер 

<

***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 6443 291714 находятся в розыске в связи с продажей автомобиля. В связи с этим данные предметы были изъяты и направлены инициатору их розыска. Также ФИО1 был привлечен по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленным порядке, и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством (т.1 л.д. 66-68).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 69-71).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 административный арест по данному постановлению отбыл в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласно базе ФИС ГИБДД-М на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отбыл в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения административного наказания по данному постановлению истекает по истечении года после вступления постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был остановлен сотрудниками ДПС за рулем автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. В ходе его проверки было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом показания прибора были 1,198 мг/л. В ходе проверки его автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион было установлено, что он снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей. При этом государственный регистрационный номер 

<

***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 6443 291714 находятся в розыске в связи с продажей автомобиля. В связи с этим данные предметы были изъяты и направлены инициатору их розыска (т.1 л.д. 63-65).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него имеется родственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, приобретенный им в феврале 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился у него в гостях по адресу: 

<

адрес>. Находясь у него в гостях, они выпили алкогольное пиво. Всего они выпили на двоих примерно 1,5 литра алкогольного пива. При этом, когда он приехал, он был трезвым, а когда выпил пиво, то немного опьянел. Когда ФИО1 приехал к нему, то он поставил свою машину у его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период времени с 22 часа 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнил, ФИО1 решил поехать к себе домой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на своем автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который стоял у его дома. После чего в вышеуказанный период времени он вышел из его дома и пошел к своей машине ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, сел в нее и уехал в сторону своего дома. Домой он поехал один. После чего он узнал, что, когда он поехал домой ДД.ММ.ГГГГ на своей машине ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, возле его дома его остановили сотрудники ДПС, которые оформили его за езду в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ранее ФИО1 был привлечен по ст.12.26 КоАП РФ, он знал, но ему было безразлично (т.1 л.д. 72-74).

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ИДПС ФИО6 о том, что возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.6);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.8);

- результатом освидетельствования на бумажном носителе (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес> (т.1 л.д.9-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.25-26); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ-21102 без государственного регистрационного номера (VIN №№). На момент осмотра автомобиль имеет повреждения по всему кузову: замята правая задняя пассажирская дверь, имеются вмятины по всему кузову, по всей поверхности автомобиля имеются царапины, следы коррозии (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета размером 21х15 см с оптическим диском CD-R золотого цвета (т.1 л.д.40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2 м севернее 

<

адрес> (т.1 л.д.76-81).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им. 

Обстоятельства совершения преступления установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО2 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень