Дело №12-50/17

РЕШЕНИЕ

 

07 сентября 2017 года п.г.т.Апастово

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзянова Э.А.,

с участием заместителя прокурора Апастовского района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан на постановление от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (

<

адрес>97), вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

Установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (

<

адрес>97) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5009 рублей. 

Прокурор в своем протесте просит отменить указанное постановление и возвратить на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании заместитель прокурора протест поддержал, просил отменить постановление и направить на новое рассмотрение. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что постановление в отношении ФИО2 вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому он не возражает на отмену указанного постановления с возвращением на новое рассмотрение.

ФИО2 пояснил, что он с постановлением инспектора ОГИБДД не согласен. Протест прокурора поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на 78 км автодороги 

<

данные изъяты>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, ФИО3, в зоне действия дорожного знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час.

Постановлением инспектора ОГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (

<

адрес>97) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5009 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере, превышающем максимальный размер административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Кроме этого, инспектор ОГИБДД ФИО1, обнаружив описку о месте вынесения постановления и о месте совершения правонарушения - 

<

адрес> 78 км, не вынес определение об устранении описки, и допустил исправления в постановлении, указав место совершения правонарушения и место вынесения постановления - 

<

адрес>

В силу ч.1 ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления. 

Согласно частям 3 и 4 указанной статьи исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения, копия которого в течение трех дней со дня его вынесения направляется, в том числе лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление инспектором ОГИБДД в отношении ФИО2 вынесено с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, его необходимо отменить и возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Протест прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (

<

адрес>97), вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова