№ 

(42RS0№-16) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 02 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № (владелец Лизингполучатель ООО «ЧОО Страж»), на автомобильной дороге «Обход 

<

адрес> 

<

адрес>, при совершении маневра (поворот налево), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создав опасность и помехи для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA FORTUNER с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Свидетель №1 получил телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №), пассажиры автомобиля TOYOTA RAV4 ФИО2, получила телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №); Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут управлял автомобилем TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге в 

<

адрес> со скоростью около 100 км/час. В автомобиле находилось пять пассажиров. Через левое стекло увидел мерцание фар автомобиля, двигавшегося сзади; повернул руль чуть правее, услышал звук торможения, удар в левую часть автомобиля, после чего его развернуло на встречную полосу. В результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA FORTUNER с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 

В результате данного ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Вину признал, раскаивается, сожалеет о случившемся, права управления транспортным средством необходимы для жизни, потерпевшей оказывал материальную помощь на покупку лекарств, поездку в больницу на такси.

Водитель Свидетель №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут управлял автомобилем TOYOTA FORTUNER с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «Обход 

<

адрес> со стороны Прокопьевского кольца в сторону 

<

адрес> со скоростью 90 км/час. Впереди него, по правой стороне двигался автомобиль TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 Увидел, что этот автомобиль начинает притормаживать в районе развязки поворота на 

<

адрес>, включил левый указатель поворота и перестроился в левый ряд. В момент опережения автомобиль TOYOTA RAV4 повернул с правого ряда налево, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Центральном районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Из письменный объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 Двигались из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автомобильной дороге «Обход 

<

адрес> 

<

адрес>. В момент ДТП спала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на автомобильной дороге «Обход 

<

адрес>» км 3 + 950 м, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком № (владелец Лизингполучатель ООО «ЧОО Страж») под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передний бампер, капот, передняя левая фара, переднее левое крыло, переднее левое зеркало, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое переднее стекло, переднее левое колесо, декоративная вставка переднего бампера, заднее левое крыло, подушки безопасности, левый порог; автомобиль марки TOYOTA FORTUNER с государственным регистрационным знаком № (владелец ООО «ФИО3.») под управлением водителя Свидетель №1 имеет повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передние ПТФ, передняя правая фара, лобовое стекло, декоративные вставки переднего бампера, переднее правое крыло, переднее правое колесо, правое зеркало, передняя правая дверь, передняя задняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер, задний левый фонарь, крышка багажника, подушки безопасности.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей Потерпевший №1 повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.04.2019г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый перелом нижнего угла левой лопатки с небольшим смещением костных отломков; дисторсия (растяжение капсульно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, которые образовались от ударных воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля с последующим чрезмерным движением в шейном отделе позвоночника в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ Характер повреждением подтвержден объективными клиническими признаками (боль при пальпации в проекции 3-4 шейных позвонков больше слева, незначительное ограничение, болезненность в шейном отделе при наклонах головы, больше слева), данными рентгенографических исследований и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки TOYOTA RAV4 с государственным регистрационным знаком №владелец Лизингполучатель ООО «ЧОО Страж»), на автомобильной дороге «Обход 

<

адрес>, при совершении маневра (поворот налево), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создав опасность и помехи для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA FORTUNER с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» 

<

адрес> № от 25.04.2019г., ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей пассажиру Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, потерпевшей оказывал материальную помощь на покупку лекарств, поездку в больницу на такси.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения Н. правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (отдел МВД России по городу 

<

адрес>, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

ОКТМО 32731000, 

КБК 18№ 

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2019 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>