дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль ДД.ММ.ГГГГ

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего А.Н. Воитлева, 

при помощнике судьи Тахумовой Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Хагуровой Л.В. 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения выданного Шовгеновским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетия, в пользу детского учреждения, куда дети будут помещены. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес>, ФИО1, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, она повторно допустила неуплату алиментов в течение, двух и более месяцев. 

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью избежание удержание из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовало на собственные нужды, установленные решениям обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила. 

В результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по оплате алиментов на сумму 37627 рубля 75 копеек. 

Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась и просила огласить ее показания данные ею в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой данные ею ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует что она состоит в браке с ФИО2. В ходе совместного проживания у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Она и ее супруг систематически выпивали, в связи с этим детей у них забрали органы опеки и попечительства. В виду того, что она не участвовала в содержание детей, по решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, она обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия, в пользу детского учреждения, куда дети будут помещены. На судебном заседании, она не присутствовала, однако о вынесенном решении знала, его не обжаловала. О возбуждении исполнительного производства № также знала, неоднократно встречалась с судебным приставом- исполнителем. Алименты не оплачивает с момента вынесения решения суда, по причине материальных трудностей и в связи с отсутствием стабильного заработка. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес>, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. С расчетами задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она признает полностью, раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1, показала, что свою вину в предъявленном, ей обвинений признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что оглашенные показания полностью соответствуют произошедшим событиям. 

Помимо показания подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО12, на судебное заседания не явилась, направила суду заявление с просьбой об оглашений ее показаний данных в ходе предварительного следствия. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ей известно, что ФИО1 проживает с ФИО2. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, они были лишены родительских прав, а дети распределены в детские дома. Согласно постановления администрации Муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также хочет добавить, что согласно справки №, ФИО4, является ребенком инвалидом. О судьбе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей ничего не известно. По решению Шовгеновского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия. Согласно определения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о замене стороны в исполнительном производстве, ФИО1 обязана выплачивать алименты в ее пользу. После вынесения решения суда, ФИО1 ни разу алименты не платила, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывала, подарки не дарила, с праздниками не поздравляла, участия в воспитании не принимала, тем самым полностью отстранилась от исполнения своих родительских обязанностей. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1, за уклонение от уплаты алиментов настаивает. С расчетом задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО7, которая пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с гражданки ФИО1. Согласно исполнительному листу по делу №, выданному Шовгеновским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия, в пользу детского учреждения, куда дети будут помещены. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. К отбытию, которого до настоящего времени, ФИО8 не приступила. А также в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев без уважительных причин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких документов, подтверждающих трудоустройство, расписок, квитанций об оплате ФИО1 алиментов не выявлено. ФИО1 ограничений в трудоспособности не имеет, в медицинских учреждениях не находилась, травм не имела, однако мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становилась. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного ей ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма долга ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 627,75 руб. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 738,45 руб. Хочет уточнить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по решению Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу № от 28.05.2014г. усыновлен ФИО9 и ФИО10, на основании изложенного, расчет задолженности производится только на несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме признательных показаний ФИО1, показания свидетеля, вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается также:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1, обнаруживала признаки врожденного слабоумия в виде легкой умственной отсталости (F70.09). Однако, степень выраженности указанных нарушений со стороны сфер психических функции под экспертной ФИО1, не столь значительна, чтобы лишала ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки врожденного слабоумия в виде лёгкой умственной отсталости (F70.09), и по своему психическому состоянию в настоящее время она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Легкая умственная отсталость, имеющаяся у ФИО1, не представляет опасность для нее или других лиц, либо возможность причинений ей иного существенного вреда. 

Давая оценку вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), суд находит заключение экспертов правильным, поскольку оно мотивировано и дано экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой ФИО1, в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1, адекватно отвечала по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1, на момент совершения им преступления, о том, что ФИО1, не действовала при совершении преступления в состоянии аффекта, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая ФИО1, может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает ФИО1, на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия, совершенное ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Данное преступление, совершенное ФИО1, направленно против семьи и несовершеннолетних. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимая, ФИО1, характеризуется посредственно, вину признала полностью, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РА с диагнозом «Умеренная умственная отсталость неясного генеза», не работает в содеянном раскаивается.

Вместе с тем ФИО1, ранее судима: приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, заменено на условное лишение свободы с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговором Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговором Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбытием наказание в исправительной колоний общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. Судимость не снята и не погашена. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, наличие малолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает: рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

ФИО1, следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что исправления подсудимой ФИО1, возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы. При этом состояния ее здоровья не исключает применения к ней наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимой альтернативного наказания в виде исправительных работ.

Основании для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит ввиду наличия в действиях ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд не находит оснований для замены осужденной в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колоний - общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть период нахождения ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из правил п. «б». ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1, взысканию не подлежат.

Вещественное доказательства: - исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Шовгеновским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А. Н. Воитлев

Верно:

Судья 

Шовгеновского районного суда 

Республики Адыгея А.Н. Воитлев