РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 099 507,64 руб., в том числе: 985 653,16 руб. – основной долг, 105 311,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 202,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 340,27 руб. – пени по просроченному долгу, 

задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 615 038,79 руб., в том числе: 545 295,62 руб. – основной долг, 64 074,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 121,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 547,36 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 772,73 руб. В обоснование требований указал, что 17.07.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 096 029,98 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 096 029,98 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 176 395,35 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 099 507,64 руб., в том числе: 985 653,16 руб. – основной долг, 105 311,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 202,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 340,27 руб. – пени по просроченному долгу.

17.07.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 603 895,81 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 603 895,81 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 666 060,92 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 615 038,79 руб., в том числе: 545 295,62 руб. – основной долг, 64 074,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 121,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 547,36 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 772,73 руб.

Истец со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 314, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 099 507,64 руб., в том числе: 985 653,16 руб. – основной долг, 105 311,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 202,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 340,27 руб. – пени по просроченному долгу, 

задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 615 038,79 руб., в том числе: 545 295,62 руб. – основной долг, 64 074,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 121,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 547,36 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 772,73 руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. 

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Иркутской области. Почтовая корреспонденция о судебном заседании, назначенном на 22.11.2018г., в 11:00 часов, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно. 

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01 ноября 2018 года, 11:15 часов, 22 ноябряя 2018 года, 11:00 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд учитывает, что о дате судебного заседания, назначенного на 22.11.2018 г., 11:00 часов, ФИО1 уведомлен 02.11.2018 г. СМС-сообщением, отчет о доставке которого имеется в материалах дела. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что 17.07.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит для погашения ранее предоставленного Банком кредита в сумме 1 096 029,98 рублей под 18 % годовых на срок 120 месяцев. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа - 17 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 120. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 20 127,31 руб. Размер первого платежа – 16 755,75 руб. Размер последнего платежа – 16 562,25 руб. Размер ПСК – 17,986% годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика – размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использование банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12, 19, 22 Индивидуальных условий договора). Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1 Общих условий договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 17.07.2015г., предоставив 17.07.2015г. кредит в размере 1 096 029,98 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Заемщика ФИО1, что подтверждается Выпиской по контракту №.Кроме того, 17.07.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит для погашения ранее предоставленного Банком кредита в сумме 603 895,81 рублей под 18 % годовых на срок 120 месяцев. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа - 17 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 120. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 11 089,84 руб. Размер первого платежа – 9 232,16 руб. Размер последнего платежа – 9 125,91 руб. Размер ПСК – 17,986% годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика – размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использование банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12, 19, 22 Индивидуальных условий договора). Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1 Общих условий договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 17.07.2015г., предоставив 17.07.2015г. кредит в размере 603 895,81 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Заемщика ФИО1, что подтверждается Выпиской по контракту №. Оценивая исследованные в судебном заседании указанные кредитные договоры, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, ГК РФ, общим положениям об обязательствах. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.330 ГК РФ, является неустойка – определённая договором денежная сумма, которую должник обязан возместить кредитору в случае неисполнения обязательств.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Общих условий кредитного договора).

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам № от 17.07.2015г., № от 17.07.2015г. заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. 

В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий кредитных договоров банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5. договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

29.07.2018г. в адрес ответчика, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитным договорам Банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора № от 17.07.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 775,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и условиями договора № от 17.07.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 976,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Данное требование оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается, заемщик и его поручитель обязаны возвратить Банку сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за допущенное нарушение условий кредитного договора.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанным кредитным договорам ответчиком ФИО1 не представлены.

Как следует из представленных расчётов размер задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015г., с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % от суммы задолженности по пеням, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 1 099 507,64 руб., в том числе: 985 653,16 руб. – основной долг, 105 311,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 202,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 340,27 руб. – пени по просроченному долгу.

Размер задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г., с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % от суммы задолженности по пеням, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 615 038,79 руб., в том числе: 545 295,62 руб. – основной долг, 64 074,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 121,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 547,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив указанные расчеты, находит их достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по указанным кредитным договорам, а также несоответствия расчетов банка положениям договора, суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 1 099 507,64 руб., в том числе: 985 653,16 руб. – основной долг, 105 311,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 202,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 340,27 руб. – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 615 038,79 руб., в том числе: 545 295,62 руб. – основной долг, 64 074,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 121,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 547,36 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 772,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 099 507,64 руб., 

задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 615 038,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 772,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья