Дело № 1-136/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000397-26

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 19 марта 2024 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С., помощнике судьи Валиеве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Федосенко Г.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Анозова С.И., представившего удостоверение № 6315 от 31.05.2017 и ордер № 170654 от 26.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 в 2022 году, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили, ст. Роговской, Тимашевского района, Краснодарского края, точное место не установлено, обнаружил один куст наркосодержащего растения конопля. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личных целей, и желая этого, в нарушение установленного главой 4, ст. 14 п. 1 ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с обнаруженного растения конопля достоверно не установленное количество частей растений, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, которые в дальнейшем, не позднее 08 часов 11 минут 29.09.2023, после высушивания, переместил в хозяйственную постройку, расположенную во дворе занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, где измельчил руками, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 17/4-3259э от 17.10.2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 12,9 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в стеклянной банке, в помещении указанной хозяйственной постройки.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 12,9 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке расположенной во дворе занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району, в ходе проведения ими 29.09.2023, в период времени с 08 часов 11 минут по 12 часов 55 минут, обыска по адресу: 

<

адрес>.

Он же, в 2009 году, точное время не установлено, находясь на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находились: одна стеклянная банка и одна металлическая банка с находившейся в них смесью дымного и бездымного пороха типа «Сокол», который согласно заключения эксперта № 17/2-1080 э, является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, полимерным пакетом с сыпучим веществом черного цвета, который согласно заключения эксперта № 17/2-1080 э, является промышленно - изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. После чего, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение пороха, то есть взрывчатого вещества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ – дымного пороха и смеси дымного и бездымного пороха типа «Сокол», ФИО1, заведомо зная об отсутствии у него права на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ и желая наступления таких последствий, в нарушение ст. ст. 16 и 22 Федерального закона 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение, действуя умышленно, для использования в своих личных целях, без цели сбыта, ФИО1 находясь на территории полигона твердых бытовых отходов расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками забрал обнаруженный им полимерный пакет, в котором находились: одна стеклянная банка и одна металлическая банка с находившейся в них смесью дымного и бездымного пороха типа «Сокол», полимерный пакет с дымным порохом, который перенес по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, взрывчатое вещество - порох типа «Сокол» и взрывчатое вещество - дымный порох, до августа 2023 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - порох типа «Сокол», взрывчатого вещества - дымный порох, не позднее 08 часов 11 минут 29.09.2023, точное время не установлено, ФИО1 переместил одну стеклянную банку с находившейся в ней смесью дымного и бездымного пороха типа «Сокол» массой 158 грамм, одну металлическую банку с находившейся в ней смесью дымного и бездымного пороха типа «Сокол» массой 29 грамм, а также полимерный пакет с находившимся в нем дымным порохом массой 163 грамма по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные взрывчатые вещества без цели их сбыта в хозяйственной постройке расположенной во дворе занимаемого им домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району, в ходе проведения ими 29.09.2023, в период времени с 08 часов 11 минут по 12 часов 55 минут, обыска по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, отказался от дачи показания в судебном заседании. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что (по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ) примерно в 2022 году он, точную дату и время уже не помнит, находился на берегу реки Кирпили в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края, где ловил рыбу. Так пройдя вдоль камышевых зарослей, увидел в произрастающей там растительности куст растения конопли, и он понял, что это именно куст конопли, так как в интернете неоднократно видел, как выглядит куст конопли, поэтому сразу его узнал. Он сразу решил сорвать листья и соцветия, чтобы впоследствии, высушив их и измельчив, попробовать употребить данную массу путём курения в качестве наркотического средства марихуана. В итоге, сорвав листья и соцветия с куста растения конопли, он положил их в отрезок ткани, который нашел в сорной растительности рядом с кустом дикорастущей конопли, данный отрезок ткани с листьями и соцветиями я положил в стеклянную банку объемом 0,16 л в которой у него лежала наживка для ловли рыбы. Данную банку с содержимым положил себе в карман штанов, надетых на нем и пошел домой. Затем данную банку он принес с собой домой по адресу: 

<

адрес>. Дома он высушил листья и соцветия конопли, затем своими руками измельчил и положил обратно в отрезок ткани, а после данный отрезок положил в стеклянную банку объемом 0,16 л. После он решил спрятать измельченные листья конопли. Пройдя на задний двор по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанную стеклянную банку с коноплей, он спрятал в картонную коробку, которая расположена на полке в гараже, после стал хранить коноплю у себя на территории домовладения, а именно в кирпичном строении, расположенном на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

29 сентября 2023 года он находился дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут 29.09.2023 года к домовладению, где он проживает, подъехало два незнакомых автомобиля, из которых вышли незнакомые ему мужчины. ФИО1 вышел на улицу из дома, и подъехавшие мужчины, представившись сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что он подозревается в причастности к совершению кражи у 

<

ФИО>8 На это ФИО1 пояснил, что с 

<

ФИО>8 не знаком и к совершению кражи у последнего не имею никакого отношения. Затем сотрудники полиции представили двух ранее незнакомых мужчин и сказали, что они будут присутствовать при проведении обыска в жилище, в целях отыскания, возможно находящегося в жилище похищенного имущества у 

<

ФИО>8, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего сотрудники полиции ФИО1 для ознакомления предъявили постановление о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один из сотрудников полиции вслух зачитал данное постановление, а затем сотрудники полиции перед началом проведения обыска ФИО1 и остальным участвующим лицам разъяснили права, ответственность и обязанность при проведении обыска. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции одели на руки резиновые перчатки. А затем примерно в 08 часов 11 минут 29 сентября 2023 года в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать возможно хранящиеся по месту его жительства похищенное имущество у ФИО2, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики и т.д. ФИО1 пояснил в присутствии понятых сотрудникам полиции, что у него запрещенных предметов и веществ нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых прошли на территории двора по месту проживания по адресу: 

<

адрес> и приступили к обыску в жилище, в ходе проведения которого в жилище у ФИО1 обнаружено ничего не было. Далее сотрудники полиции и понятые прошли за жилище, а именно на территорию заднего двора. На заднем дворе имеется кирпичное строение, а именно гараж, пройдя в данный гараж с левой стороны на полке от входа была обнаружена стеклянная банка, в которой находился отрезок ткани, в который замотаны измельченные сухие листья конопли, которые ФИО1 хранил, чтобы в последующем употребить их путем курения. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном отрезке ткани и он рассказал им, что это измельченные листья конопли, которые он поместил в отрезок ткани, а после данный отрезок поместил в прозрачную стеклянную банку в 2022 году и стал хранить для личного употребления. В присутствии понятых сотрудники полиции указанную прозрачную стеклянную банку с содержимым, изъяли и поместили в картонную коробку, которую скрепили подписями понятых и моей подписью.

В присутствии понятых ФИО1 рассказал, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения - это измельченные листья конопли, которые он хранил для личного употребления путем курения. Также ФИО1 рассказал, что указанные листья конопли он оборвал на берегу реки Кирпили в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края, где ловил рыбу, которые после сложил в отрезок ткани, который нашел в сорной растительности рядом с кустом дикорастущей конопли, данный отрезок ткани с листьями и соцветиями ФИО1 положил в стеклянную банку объемом 0,16 л в которой у 

<

ФИО>1 лежала наживка для ловли рыбы. Затем данную банку объемом 0,16 л с листьями и соцветиями ФИО1 положил себе в карман штанов, надетых на нем и пошел домой. Затем данную стеклянную банку объемом 0,16 л. ФИО1 принес с собой домой по адресу: 

<

адрес>. Дома он высушил листья и соцветия конопли, затем своими руками измельчил и положил обратно в отрезок ткани который после положил в стеклянную банку объемом 0,16 л. Пройдя на задний двор по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанную стеклянную банку с коноплей, ФИО1 спрятал на полке в гараже, после стал хранить коноплю у себя на территории домовладения, а именно в кирпичном строении гараже расположенном на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Хранил он марихуану для собственного употребления, без цели сбыта. По окончании обыска, ФИО1 ознакомившись с протоколом обыска, который был зачитан вслух сотрудником полиции, в нем расписался, каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного обыска ни от него, ни от участвующих лиц не поступало. О том, что ФИО1 хранил марихуану, в гараже, расположенном на территории его домовладения, где он проживает, он никому об этом не говорил и никто об этом не знал. О том, что коноплю хранить запрещено ФИО1 знал, но оставил себе, чтобы в последующем коноплю употребить путем курения, без цели сбыта.

Из оглашенных показаний (по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) следует, что примерно в 2009 году, точную дату и время ФИО1 уже не помнит, он находился на территории городской свалки, в связи с тем, что у него не было денег, и он искал там железо для сдачи его в пункт приема металлического лома. При поиске металла, ФИО1 был найден полимерный пакет желтого цвета, в котором по очертаниям находились предметы цилиндрической формы, и тогда он решил, что это может быть что-то из железа и когда взяв пакет ФИО1 его развернул, в нем он обнаружил стеклянную банку, которая была закрыта крышкой. Открыв крышку, ФИО1 увидел в банке смесь сыпучего вещества. ФИО1 уверенно может показать, что данная смесь являлась смесью различного пороха, так как ранее он неоднократно видел порох и знает, как он выглядит. Кроме того, ФИО1 знал, что порох используется для производства патронов, в связи с чем, его хранение и реализация без специальных документов запрещена законом, так как порох является взрывчатым веществом. Кроме того, в обнаруженном ФИО1 пакете находилось еже три металлических банки от кофе. Открыв указанные банки, ФИО1 обнаружил, что две из них оказались пустыми, а в третьей банке находился полимерный пакет, при открытии которого, ФИО1 увидел порох черного цвета. Также ФИО1 увидел небольшую часть смеси пороха в самой банке. Обнаружив в пакете порох, ФИО1 положил его обратно в металлическую банку, после чего ее закрыл. Так как он нашел порох, ФИО1 решил забрать его себе, в связи с чем, сложил стеклянную и металлическую банку обратно в полимерный пакет. Находившиеся в нем две пустых банки кофе, ФИО1 выкинул. ФИО1 понимал, что хранить порох незаконно, однако, так как он решил его оставить себе, то перенес его по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу, где ФИО1 проживал в то время. Принеся порох домой, он спрятал его в подсобном помещении расположенном на территории домовладения. Кроме 

<

ФИО>1, данным помещением больше никто не пользовался и доступа к нему не имел.

Примерно в августе 2023 года, ФИО1 переехал на новое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Так как ФИО1 знал, что у него хранится порох, он также решил его перевезти на новое место, то есть по адресу: 

<

адрес>. Положив стеклянную прозрачную банку и жестяную банку с находящимся в нем полимерным пакетом в которых содержался порох в картонную коробку, он перевез указанную коробку с банками в которых находился порох, по вышеуказанному адресу, где спрятал порох в помещении гаража. Также ФИО1 может показать, что порох он хранил, без цели сбыта.

29 сентября 2023 года ФИО1 находился дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут 29.09.2023 года к домовладению, где он проживает, подъехало два незнакомых ФИО1 автомобиля, из которых вышли незнакомые ему мужчины. ФИО1 вышел на улицу из дома, и подъехавшие мужчины представившись сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что он подозревается в причастности к совершению кражи у 

<

ФИО>8 На это ФИО1 пояснил, что с 

<

ФИО>8 не знаком и к совершению кражи у последнего не имею никакого отношения. Затем сотрудники полиции представили двух ранее незнакомых мужчин и сказали, что они будут присутствовать при проведении обыска в жилище, в целях отыскания, возможно находящегося в жилище похищенного имущества у 

<

ФИО>8, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего сотрудники полиции ФИО1 для ознакомления предъявили постановление о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, один из сотрудников полиции вслух зачитал данное постановление, а затем сотрудники полиции перед началом проведения обыска ФИО1 и остальным участвующим лицам разъяснили права, ответственность и обязанность при проведении обыска. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции одели на руки резиновые перчатки. А затем примерно в 08 часов 11 минут 29 сентября 2023 года в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать возможно хранящиеся по месту его жительства похищенное имущество у 

<

ФИО>8, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики и т.д. ФИО1 пояснил в присутствии понятых сотрудникам полиции, что у него запрещенных предметов и веществ нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых прошли на территории двора по месту проживания по адресу: 

<

адрес> приступили к обыску в жилище, в ходе проведения которого в жилище у ФИО1 обнаружено ничего не было. Далее сотрудники полиции и понятые прошли за жилище, а именно на территорию заднего двора. На заднем дворе имеется кирпичное строение, а именно гараж, при входе справа под тумбочкой была обнаружена картонная коробка, в которой находилась 1 прозрачная стеклянная банка с находящимся веществом черного цвета с характерным запахом пороха и 1 металлическая банка с находившимся в ней полиэтиленовым пакетом, в котором также находилось вещество черного цвета с характерным запахом пороха, также в данной коробке были обнаружена 4 шт. металлических труб, вышеуказанные банки и трубы были изъяты упакованы в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. На вопрос сотрудников полиции о том, что находиться в банках ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в банках, является порох, который он нашел на городской свалке при поиске металла, и который решил в последствии оставить у себя и хранить. О том, что ФИО1 хранил порох в гараже, расположенном на территории домовладения где он проживает, он никому об этом не говорил и никто об этом не знал. Затем ФИО1 сотрудниками полиции был приглашен в отделение полиции ОМВД России по Тимашевскому району для дачи объяснений, где он по прибытию обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, которую у ФИО1 приняли, составили протокол явки с повинной по факту хранения ФИО1 взрывчатых веществ (пороха). О том, что взрывчатое вещество (порох) хранить запрещено ФИО1 знал, но оставил себе порох для личного использования, без цели сбыта.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия. 

По обоим фактам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и частично оглашенными в соответствии со ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 29.09.2023 к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в качестве владельца домовладения и понятого при производстве ими обыска, по адресу ее прошлого места жительства, на что она согласилась. Ей предоставили постановление суда, разрешающее производство обыска по адресу: 

<

адрес>, с которым она ознакомилась. По данному адресу Свидетель №3 ранее проживала со своим старшим братом ФИО3 

<

ФИО>3 (который на данный момент находится в исправительной колонии), с которым они давно не виделись. В данном домовладении с разрешения 

<

ФИО>12, проживал его родственник ФИО1 Далее Свидетель №3 были представлены двое мужчин, которые являлись понятыми, и совместно с сотрудниками все проехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции позвали проживающих в домовладении и из дома к ним вышел ФИО1 Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1, постановление суда разрешающее производство обыска в домовладении по указанному адресу и ознакомил ФИО1 и Свидетель №3 являющуюся владельцем домовладения, с данным постановлением. Далее сотрудник полиции представили ФИО1, Свидетель №3, и двух понятых, и еще участвующих в обыске сотрудников полиции, пояснив что данные лица будут участвовать при производстве обыска. После этого сотрудник полиции разъяснил участвующим в ходе обыска лицам права и обязанности и предложил ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, по которому производился обыск. ФИО1, пояснил сотруднику полиции, что таковых у него нет. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в помещении гаража на полке коробку, внутри которой находились 2 гильзы разного размера и 2 маленьких и 1 больше строительные патроны, которые пересчитали, и изъяли, упаковав в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. Далее в ходе производства обыска на той же полке была обнаружена стеклянная банка с находившимся внутри нее свертком из ткани, при открытии которого в свертке обнаружилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято, упаковано в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительное вещество находится в банке, ФИО1, пояснил, что указанное растительное вещество, являются коноплей, и хранил он ее для личного потребления. Далее в ходе проведения обыска, в том же гараже на стеллаже на нижней полке была обнаружена прозрачная стеклянная банка в которой находились семена растения серого, темно-зеленого и светло-зеленого цвета, данная банка изъята, и упакована в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что это за семена, последний ответил, что это семена конопли, которые он хранил для личного пользования, так как они полезны для здоровья. Далее в ходе проведения обыска, в том же гараже при входе справа под тумбочкой была обнаружена картонная коробка, в которой находилась 1 прозрачная стеклянная банка с находящимся веществом черного цвета с характерным запахом пороха и 1 металлическая банка с находившимся в ней полиэтиленовым пакетом, в котором также находилось вещество черного цвета с характерным запахом пороха, также в данной коробке были обнаружена 4 шт. металлических труб, вышеуказанные банки и трубы были изъяты упакованы в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что за вещество находиться в данных банках, он пояснил, что в банках находиться порох, который он нашел на городской свалке при поиске металла, и который решил в последствии оставить у себя и хранить. Далее в ходе производства обыска в жилище, ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Замечания и заявления от участвующих в ходе обыска лиц не поступали. Более по данному факту Свидетель №3 добавить нечего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности следователя СО Отдела МВД России по Тимашевскому району. В его обязанности входит расследование уголовных дел, совершенных на территории Тимашевского района. 29.09.2023 в период времени с 08 часов 11 минут по 12 часов 55 минут, он в присутствии двух понятых, и собственника домовладения на основании постановления о производстве обыска в жилище выданном Тимашевским районным судом, проводил обыск в домовладении по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обыска, Свидетель №1 было предъявлено ФИО1 постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края о производстве обыска в домовладении, с которым он ознакомился, при этом поставил в нем свою подпись, так же с данным постановлением был ознакомлен собственник домовладения Свидетель №3, которая поставила в постановлении свою подпись. После чего, ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела в рамках, которого проводился обыск, на что он пояснил, что у него таких не имеется. Затем сотрудники полиции, совместно с двумя понятыми, собственником домовладения прошли во двор домовладения где проживает ФИО1, и приступили к обыску. В ходе проведения обыска, на территории домовладения, в хозяйственной постройке (гараж), расположенной по адресу: 

<

адрес>, на находящемся слева от входа стеллаже была обнаружена картонная коробка внутри которой находились 2 гильзы разного размера и 2 маленьких и 1 больше строительные патроны, которые пересчитали, и они были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была обмотана прозрачной липкой лентой, после чего к ней прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 17 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району», с подписями участвующих в обыске лиц. Далее в ходе производства обыска на той же полке была обнаружена стеклянная банка с находившимся внутри нее свертком из ткани, при открытии которого в свертке обнаружилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После обнаруженная банка с тканевым свертком были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была обмотана прозрачной липкой лентой, после чего к ней прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 17 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району», с подписями участвующих в обыске лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительное вещество находится в банке и завернутое в ткань, ФИО1, пояснил, что указанное растительное вещество, являются коноплей, и хранил он ее для личного потребления. Далее в ходе проведения обыска, в том же гараже в дальнем правом его угла, на стеллаже на нижней полке была обнаружена прозрачная стеклянная банка в которой находились семена растения серого, темно-зеленого и светло-зеленого цвета. После обнаруженная банка была изъята и упакована в картонную коробку, которая была обмотана прозрачной липкой лентой, после чего к ней прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 17 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району», с подписями участвующих в обыске лиц. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что это за семена, последний ответил, что это семена конопли, которые он хранил для личного пользования, так как они полезны для здоровья. Далее в ходе проведения обыска, в том же гараже при входе справа под тумбочкой была обнаружена картонная коробка, в которой находилась 1 прозрачная стеклянная банка с находящимся веществом черного цвета с характерным запахом пороха и 1 металлическая банка с находившимся в ней полиэтиленовым пакетом, в котором также находилось вещество черного цвета с характерным запахом пороха, также в данной коробке были обнаружены 4 шт. металлических труб. После обнаруженные 1 стеклянная банка, 1 жестяная банка и 4 шт. металлических труб были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была обмотана прозрачной липкой лентой, после чего к ней прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 17 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району», с подписями участвующих в обыске лиц. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что за вещество находиться в данных банках, он пояснил, что в банках находиться порох, который он нашел на городской свалке при поиске металла, и который решил в последствии оставить у себя и хранить. В последующем при дальнейшем обыске жилища ни чего обнаружено не было. Так же сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни каких заявлений не поступало.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 29.09.2023 около 08 часов 00 минут к Свидетель №2 обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при производстве ими обыска, на что он согласился. Далее Свидетель №2, вместе со вторым приглашенным сотрудниками полиции понятым, а также собственником домовладения проехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции позвали проживающих в данном домовладении людей и из дома к ним вышел мужчина, который представился им ФИО1. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1, постановление суда разрешающее производство обыска в домовладении по указанному адресу и ознакомил ФИО1 и Свидетель №3 являющуюся владельцем домовладения, с данным постановлением. Как пояснил сам ФИО1, в данном домовладении он проживает с разрешения его родственника 

<

ФИО>13, который в настоящее время находится в исправительной колонии. Далее сотрудник полиции представил ФИО1, Свидетель №2, второго понятого, и владельца домовладения Свидетель №3 и еще участвующих в обыске сотрудников полиции, пояснив что данные лица будут участвовать при производстве обыска. После этого сотрудник полиции разъяснил участвующим в ходе обыска лицам права и обязанности и предложил ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, по которому производился обыск. ФИО1, пояснил сотруднику полиции, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции одели резиновые перчатки и с разрешения собственника домовладения, все проследовали на территорию домовладения, где приступили к обыску. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в помещении хозяйственной постройки (гараж) гаража на полке, установленной на левой от входа стене была обнаружена картонная коробка внутри которой находились 2 гильзы разного размера и 2 маленьких и 1 больше строительные патроны, которые пересчитали, и изъяли, упаковав в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. Далее в ходе производства обыска на той же полке была обнаружена стеклянная банка с находившимся внутри нее свертком из ткани, при открытии которого в свертке обнаружилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято, упаковано в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительное вещество находится в банке, ФИО1, пояснил, что указанное растительное вещество, являются коноплей, и хранил он ее для личного потребления. Далее в ходе проведения обыска, в том же гараже в дальнем правом его угла, на стеллаже на нижней полке была обнаружена прозрачная стеклянная банка в которой находились семена растения серого, темно-зеленого и светло-зеленого цвета, данная банка изъята, и упакована в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что это за семена, последний ответил, что это семена конопли, которые он хранил для личного пользования, так как они полезны для здоровья. Далее в ходе проведения обыска, в том же гараже при входе справа под тумбочкой была обнаружена картонная коробка, в которой находилась 1 прозрачная стеклянная банка с находящимся веществом черного цвета с характерным запахом пороха и 1 металлическая банка с находившимся в ней полиэтиленовым пакетом, в котором также находилось вещество черного цвета с характерным запахом пороха, также в данной коробке были обнаружена 4 шт. металлических труб, вышеуказанные банки и трубы были изъяты упакованы в картонную коробку, которую опечатали, и все участники обыска расписались. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что за вещество находиться в данных банках, он пояснил, что в банках находиться порох, который он нашел на городской свалке при поиске металла, и который решил в последствии оставить у себя и хранить. Далее в ходе производства обыска в жилище, ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Замечания и заявления от участвующих в ходе обыска лиц не поступали. Более по данному факту мне добавить нечего.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ показания указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

протоколом обыска от 29.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: прозрачная стеклянная банка объемом 0.16 литра с находившимися в ней веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, прозрачная стеклянная банка объемом 1,5 литра, в которой находились семена растения;

заключением эксперта № 17/4-3259Э от 17.10.2023, согласно которому, в картонной коробке оранжевого цвета, поступившей на экспертизу, изъятой в ходе проведения обыска 29.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, находиться прозрачная стеклянная банка объемом 0,16 литра, в которой находится отрезок ткани, в который завернуто сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой 14,8 г. (объект № 1). В красной картонной коробке, поступившей на экспертизу, изъятой в ходе проведения обыска 29.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, находиться прозрачная стеклянная банка 1,5 литрового объема, в которой содержатся семена растения от зелено-бежевого до зеленовато-коричневого цвета массой 446,6 г. (объект № 2). Согласно заключения эксперта № 17/4-3259Э от 17.10.2023 вещество растительного происхождения в отрезке ткани из 0,16 л стеклянной банки, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С, составляет 12,9г. (объект № 1), 0,2г растительного вещества от объекта №1 израсходовано в ходе исследования. Семена из 1,5 литровой стеклянной банки являются семенами растения конопля и наркотическим средством не являются (объект № 2); 

протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому была осмотрена 1 картонная коробка оранжевого цвета, обмотанная полимерной лентой «скотч» и опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», и подписью эксперта, и пояснительным текстом: «К з/э №14/4-3259Э от 17.10.2023. При визуальном осмотре коробка видимых повреждений не имеет, целостность бирки не нарушена. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

протоколом обыска от 29.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: прозрачная стеклянная банка с находившимися в ней веществом черного и серо-зеленого цвета с характерным запахом пороха, одна металлическая банка с находящимся в ней полимерным прозрачным пакетом в котором находилось вещество черного и серо-зеленого цвета;

заключением эксперта № 17/2-1080Э от 19.10.2023, из которого следует, что в 3-х картонных коробках, поступивших на экспертизу при вскрытии обнаружены: металлическая банка, изготовленная из ферримагнитного металла серебристого цвета в которой находится вещество черного цвета в виде гранулок неправильной формы и серо-зеленого цвета пластинчатой формы; полимерный пакет изготовленный из бесцветного полимерного материала в котором находится сыпучее вещество черного цвета; стеклянная прозрачная банка с навинченной крышкой синего цвета в которой находится смесь сыпучих веществ, черного цвета в виде гранулок неправильной формы и серо-зеленого цвета пластинчатой формы. Вышеуказанные сыпучие вещества, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> предоставленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела № 12301030039000756, являются смесью дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол» промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия и промышленно-изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массы пороха, предоставленного на экспертизу составила 163, 158, 29 грамм. (в ходе проведения экспертизы 29 г. уничтожены полностью, по 30 гр. вещества изъято от объектов исследования и уничтожено). Четыре металлические трубки, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> и предоставленная на экспертное исследование по материалам уголовного дела №12301030039000756, не являются взрывными устройствами и для производства взрыва не пригодны;

протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому была осмотрена картонная коробка, обмотанная прозрачной липкой лентой (скотч), опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «№ 17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», и пояснительным текстом выполненные красящим веществом синего цвета, в которой согласно заключения эксперта № 17/2-1080Э от 19.10.2023 находятся одна пустая металлическая банка и 133 г. дымного пороха в полимерном пакете; в картонной коробке зеленого цвета обмотанной прозрачной липкой лентой (скотч), опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «№ 17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», и пояснительным текстом выполненные красящим веществом синего цвета, в которой согласно заключения эксперта № 17/2-1080Э от 19.10.2023 находятся 128г. смеси порохов в стеклянной банке; в картонной коробке зеленого цвета обмотанной прозрачной липкой лентой (скотч), опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «№ 17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», и пояснительным текстом выполненные красящим веществом синего цвета, в которой согласно заключения эксперта № 17/2-1080Э от 19.10.2023 находятся 4 металлические трубки были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: 

<

адрес>. Масса смеси порохов составила 29, 163, 158 грамм, из которых 29 граммов (вся масса) смеси дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол», израсходованы при исследовании и эксперименте, 30 граммов смеси дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол», израсходованы при исследовании и эксперименте, 30 граммов дымного пороха израсходованы при исследовании и эксперименте; 

протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный 24.10.2023 в КУСП № 12602 Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, являются преступлениями, совершены подсудимым, виновность которого в их совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежат уголовному наказанию.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведений подсудимый не состоит на учете у врача психиатра. 

По эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По обоим эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие 2 группы инвалидности, состояние здоровья –наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённые законом к категории тяжких и небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет основное общее образование, не трудоустроен, разведен, не имеет на иждивении малолетних детей, военнообязанный, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, состоит на учете у врача-нарколога, имеет инвалидность 2 группы, имеет заболевания: ВИЧ инфекция 4 Б, клинический излеченный туберкулез легких с большими остаточными изменениями, хронический вирусный гепатит С, больным наркоманией себя не считает, в связи с чем не желает пройти обследование. 

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание положения статьи 49 УК РФ, считает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления. 

При этом суд в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности и заболеваний, а также отсутствие последствий совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, так как такой вид наказания предусмотрен санкцией данной статьи и применение такого наказания сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия последствий совершенного преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, личности виновного, включая его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. 

Учитывая условное осуждение, на подсудимого следует возложить исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в соответствии с положениями статьи 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом требований статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: прозрачная стеклянная банка с находящимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана) находящиеся в картонной коробке, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району; смесь дымного пороха и бездымного пороха типа «Сокол» массой 128 грамм; дымный порох массой 133 грамм, хранящиеся на складе РАВ в/ч 98545, по адресу 

<

адрес>., уничтожить.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН 

<

***>, КПП: 235301001, Лицевой счет: 

<

***>, БИК: 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар Р/С: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 031 3101 0000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья