Дело № 5-184/2024

11RS0020-01-2024-001212-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить штраф.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 04 июня 2024 года в 17 часов 21 минуту ФИО1 находился возле 

<

Адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, координация движения нарушена, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, что расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>, согласно которому 04 июня 2024 года в 17 часов 21 минуту возле 

<

Адрес> был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, координация движения нарушена, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июня 2024 года, в котором имеется запись об отказе ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования;

справкой ГБУЗ «Усть-Вымская ЦРБ» о наличии у ФИО1 алкогольной интоксикации.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая принцип исполнимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Данная мера наказания в рассматриваемом случае отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

По выше изложенным мотивам, довод ФИО1 о назначении наказания в виде штрафа отклоняется. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании 

<

Номер> от 04 июня 2024 года, по которому ФИО1 доставлен в ОМВД по Усть-Вымскому району 04 июня 2024 года в 17 часов 35 минут, прекращено содержание 05 июня 2024 года в 14 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева