Дело 2а-541/2023

66RS0040-01-2023-000926-65

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 28 декабря 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Нижняя Тура Конева А.А.,

представителя административного истца - ФИО1, действующей на основании доверенности ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 ... о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Качканарский» в лице начальника обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указав, что приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 06 мая 2019 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 января 2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 16 января 2023 года ФИО2 поставлен на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский». В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушение обязанности поднадзорного лица, а именно: 31 мая 2023 года в 23:05, 14 июля 2023 года в 22:27 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях осуществления профилактической работы с ФИО2, направленной на предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 17). С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Конева А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона, 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 06 мая 2019 года ФИО2 был осужден за совершение при опасном рецидиве преступлений преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 8). Наказание по указанному приговору отбывал в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда был освобожден 13 января 2023 года по отбытию наказания (т.1 л.д. 7). 

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 06 мая 2019 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации (т. 1 л.д. 5-6).

16 января 2023 года ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» (т.1 л.д. 4). 

В течение административного надзора ФИО2 допустил неисполнение обязанности поднадзорного лица, установленной ст. 11 Закона, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, 31 мая 2023 года в 23:05 ФИО2 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 14 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 10).

14 июля 2023 года в 22:27 ФИО2 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 17 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 11).

Из характеристики УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО2 проживает один; склонен к совершению противоправных деяний, в его круг общения входят лица, ранее судимые и склонные к совершению преступлений (т. 1 л.д. 13).

Вышеуказанные обстоятельства, как следует из заявления ФИО2 (т.1 л.д. 16), не оспариваются последним.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение срока административного надзора допустил неисполнение обязанности поднадзорного лица, предусмотренной федеральным законом (ст. 11 Закона), а также сведения о его образе жизни и поведении, суд, придя к выводу об обоснованности административного иска, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 ... о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ... административные ограничения, установленные решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года, следующим административным ограничением:

- обязать ФИО2 ... два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Болдырева