... 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ноябрьск 20 июня 2018 года.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Е.А., 

с участием прокурора Столбовских Д.И.,

потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО4,

защитника - адвоката Демченко Ж.А.,

следователя СО по г.Ноябрьску СУ СК Российской Федерации по ЯНАО ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела по подозрению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО4 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения около 18:40 в 

<

адрес> умышленно, с целью препятствования пресечения совершения им противоправных действий в отношении ФИО2 сотрудником полиции ФИО1, с целью применения насилия к представителю власти, умышленно толкнул в грудь и нанёс сотруднику полиции ФИО1 два удара правым кулаком по правой руке. При причинении телесных повреждений ФИО4 осознавал, что ФИО1, который находился в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Ноябрьску, возложенные на него приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел России по г.Ноябрьску № от ДД.ММ.ГГГГ, пытается пресечь совершение им противоправных действий в отношении ФИО2, но причинил сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности средней трети правого предплечья(1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча(1), которые расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Следователем следственного отдела по г.Ноябрьску СУ СК Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подозреваемый ФИО4 и его защитник-адвокат Демченко Ж.А. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство, показал, что действительно причиненный действиями ФИО4 вред полностью заглажен, он принес свои извинения ему, кроме этого на общем собрании сотрудников ОМВД России по г.Ноябрьску были оглашены извинения ФИО4 перед всеми сотрудниками полиции.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, отрицательно характеризуется, не принес извинения перед ФИО1 в присутствии свидетелей, не мог загладить вред, причиненный общественным отношениям в области порядка управления.

Считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, обоснованность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Наказание за преступление, в совершении которого подозревается ФИО4 и квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы и относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 ФИО4 принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред, то есть подозреваемый полностью загладил причиненный вред как самому ФИО1, так и общественным отношениям в области порядка управления, участниками которых в том числе являются и все сотрудники ОМВД России по г.Ноябрьску, которым ФИО4 принес публичные извинения.

На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.1 ч.1 ст.6. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред им заглажен, он не возражает против прекращения уголовного дела, имеет доход, поэтому дело в отношении него подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа. Факт привлечения ФИО4 дважды к административной ответственности за совершение правонарушений, сам по себе не говорит об отрицательной характеристике личности ФИО4, который положительно характеризуется соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, и не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого ФИО4 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 5 (пяти) месяцев после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/счет10101810500000010001, БИК 047182000, банк получателя : РКЦ г.Салехарда, КБК 41711621010016000140 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Черемисин А.В.

...

...

... 

...

... 

...