Дело № 5-30/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000287-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (протокол об административном правонарушении ТВР № 583875/348 от 08.04.2025),

установил:

ФИО2 25.04.2024 около 14 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая последствия, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар кулаком в область живота, отчего она упала и ударилась затылком о стену, причинив ей ушиб теменной области головы, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский» Аман А. В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил; в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, с которой состоит в браке и проживает совместно. При этом пояснил, что он работает и имеет финансовую возможность оплатить штраф в случае назначения ему соответствующего административного наказания.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила данные в ходе административного расследования объяснения, просила ФИО2 строго не наказывать.

Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умышленно нанес один удар в область живота ФИО4, отчего последняя упала и ударилась головой о стену, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде ушиба теменной области головы, которые не причинили вреда здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении ТВР № 583875/348 от 08.04.2025; показаниями потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах конфликта; заключением судебно-медицинского эксперта от 14.05.2024 № 280, согласно которому у ФИО4 имелся ушиб теменной области головы, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно 25.04.2024, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социальной политики Российской Федерации № 194н от 24.04.2008).

Данное заключение не вызывает сомнений у судьи и не оспорено участниками процесса.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 при нанесении удара ФИО4 причинили физическую боль последней. ФИО2 осознавал или должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2 в причинении потерпевшей ФИО4 физической боли от нанесения удара подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности. Противоправные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО2 и потерпевшей ФИО4 в ходе производства по делу не допущено. 

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, женат.

При разрешении вопроса о выборе меры наказания, судья исходит из следующего.

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку ранее за совершение аналогичных правонарушений ФИО2 к ответственности не привлекался, вину признал, принес извинения потерпевшей, которая просила строго его не наказывать. 

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО2, имущественного положения, отношения к содеянному, судья находит возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 40102810545370000029, отделение Тверь банка России, БИК 012809106; УИН 18880469250005838758.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья, подпись-

Копия верна, подпись- ФИО1

Постановление не вступил(о) в законную силуПодлинный документ находится в деле № 5-30/2025Осташковского межрайонного суда Тверской областиУИД 69RS0023-01-2025-000287-27