Дело № 1-417/2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хафизовой Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Искужина Р.А., представившего удостоверение № 2915 и ордер серии 017 № 049731, 

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, образование средне-специальное, не замужем, не работающей, ранее судимой: 16 декабря 2013 года Советским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 16 января 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года около 21.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась рядом с домом № 46 по ФИО2, г. Уфы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, увидела ранее незнакомую ей несовершеннолетнюю Потерпевший №1, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не подозревает о ее преступных намерениях, открыто похитила сорвав с шеи Потерпевший №1 золотой кулон в форме сердца, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на требования вернуть похищенное имущество, не реагировала. После чего с места совершения преступления скрылась. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению. 

Вследствие умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:

ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 о своей роли в преступлении представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, тяжелое материальное положение семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ею совершены тяжкое преступление, представляющее общественную опасность. 

Оснований для применения подсудимой ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 24 июля 2017 года по 15 октября 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: товарную бирку вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин