РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.

с участием 

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Гоша С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-197/2019 по иску ФИО1 к администрации МО город Чекалин Суворовского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО город Чекалин Суворовского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Из заявленных требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,088 га, кадастровый № и жилого дома общей площадью 23,2кв.м. расположенных по адресу 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>. ФИО1 является наследником по закону первой очереди, другим наследников по закону первой очереди является ФИО3, который нотариально заверил своё заявление об отказе от наследства после смерти матери ФИО2. Всем имуществом, которое принадлежало ФИО2, истец стал владеть сразу после ее смерти, то есть истец фактически владеет наследственным имуществом добровольно, открыто и непрерывно, как своим собственным имуществом не нарушая, чьих либо законных прав.

При обращении к нотариусу города Суворов ФИО4, для оформления наследства выяснилось, что в документах существуют исправления, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указана собственником ФИО2 Однако в данное свидетельство о были внесены исправления, в результате которых собственником земельного участка указана ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 23,2кв.м. расположенных по адресу 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просила признать право на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 880кв.м. под кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Гоша С.Н. исковые требования поддержал полностью и просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по ордеру адвоката Гоша С.Н..

Представитель ответчика администрации МО город Чекалин Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель 3-го лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования ФИО1 поддержал, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лица. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Право собственности на землю включает три правомочия: владения, пользования и распоряжения землей.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, на основании которой выдано свидетельство о смерти №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,088 га, кадастровый № и жилого дома общей площадью 23,2кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного городским собранием представителей местного самоуправления 

<

адрес>: 

<

адрес> (так как по 

<

адрес> проходит автотрасса на 

<

адрес> и ранее именовалась 

<

адрес>

Юраш (до брака ФИО5) Г.В. является дочерью ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО2 является дочь ФИО1

Сын ФИО3 отказался от наследства согласно заявлению, заверенного вр.и.о. нотариуса 

<

адрес> ФИО7 (запись в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 23,2 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>

Из пояснений представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Гоша С.Н. в судебном заседании следует, что при обращении к нотариусу г.Суворова ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 0,088 га, по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес> 

<

адрес>, ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указана собственником ФИО2, однако в данное свидетельство были внесены исправления, в результате которых собственником земельного участка указан ФИО6 При этом в свидетельстве № указано, что свидетельство получила ФИО2 

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО2 было приятности ее дочерью ФИО1.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО город Чекалин Суворовского района о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельный участок площадью 880 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 апреля 2019 года.

Председательствующий